Peut-on détourner un drone ?

[Jmichel33Membre Donateur]

Est-ce que cela peut être un jeu d'enfant pour un geek de brouiller la fréquence ou de se l'approprier pour détourner un drone ?
Et si oui, comment s'en protéger ?

[Rotorhead07Membre d'Honneur]

Y'a eu un sujet là dessus.
Pour s'en protéger, voler dans des lieux avec peu de personnes présentes.
Mais franchement le risque pour autant qu'il existe est minime.
Sauf à voler toujours au même endroit pour être repéré, comment une personne malveillante pourrait connaître le jours et le lieu du vol ?
Il y a bien plus de risques de crasher le drone que de ce le faire détourner.

[Claudius62Membre d'Honneur]

Bonjour Did., D'autant plus que la fréquence attribué à la connexion n'est pas toujours la même.
Avant de faire le lien entre radio et appareil, la radio fait un scan pour trouver une bande libre (ou un canal) et se verrouillé dessus. Ce qui permettra au pote à coté, quand il allumera aussi sa radio de faire aussi une recherche et de ne pas s'attribué cette bande là, puisque elle est déjà occupé et de se verrouiller sur une autre bande libre. 
Ce que ne permettait pas les anciennes radios à quartz à bande fixe.
L'avantage, c'est qu'il n'y a quasiment plus de limites à voler ensemble.
Je ne connais pas la morphologie des radios DJI, mais Futaba a le système le plus performant en matière d'émission car en cours de route si des perturbations radios interviennent, il est capable de scanner en vol et de se car sur une nouvelle bande libre. C'est leur système à saut de fréquences.
Mais je pense que la radio Dji, il y a un soupçon de système Futaba (c'est la même famille, Sic!), car dans les radios des P1, la base était Futaba  car on pouvais caler un récepteur Futaba dans le phantom 1 à la place de celui d'origine.

[pierrot78Membre d'Honneur]

Peut-on détourner un drone ?
Oui évidemment, dans l'absolu.
Dès que la transmission s'effectue en hertzien c'est théoriquement open bar pour un pirate suffisamment pointu et équipé.

Non évidemment en pratique.
D'abord parce que pour développer la technique et le savoir-faire il faudrait y mettre les moyens (pas mal) et y consacrer du temps (beaucoup).
Ensuite parce que le temps de vol d'un drone est très court alors que le temps nécessaire pour prendre son contrôle serait long.
Enfin et surtout, parce que l'intérêt de la chose est infime en regard de l'importance des moyens à mettre en œuvre.

Donc on peut dire que techniquement rien n'est impossible mais qu'en réalité il n'y a pratiquement aucune chance que quelqu'un détourne ton drone de loisir.
Le faire tomber en brouillant ses récepteurs, çà c'est possible et déjà développé par des organisations gouvernementales et les entreprises du complexe militaro-industriel. Le but étant de faire cesser le survol d'engins suspects aux alentours de sites sensibles ou interdits.
D'autre part dans le domaine des drones militaires il est évident qu'une grande partie de la technologie est consacrée soit à les rendre résistants à des tentatives de prise de contrôle par un adversaire, soit à développer des technologies permettant de prendre le contrôle des drones de l'adversaire. Mais on est là dans un tout autre domaine que celui qui nous concerne.

Donc pour faire court, nos petits engins de loisir (ou professionnels civils) ne risquent vraiment pas grand chose d'une attaque pirate.
Mais si on voulait vraiment se faire peur avec çà, on pourrait quand-même dire que, si des pirates envisageaient de se lancer dans ce genre d'action, ils cibleraient très probablement le Phantom DJI tout simplement parce que c'est la machine la plus répandue sur e marché (hors racers, et bien entendu les jouets).

[Jmichel33Membre Donateur]

Merci à vous pour ces commentaires éclairés

[Rotorhead07Membre d'Honneur]

J'ai oublié dans mon message.

Le plus simple pour un personnage malveillant, agresser physiquement le pilote pour lui voler drone + RC.

Un drone jacking.

[Claudius62Membre d'Honneur]

Donc il faut que Dji verrouille ses radios par un système empreintes digitales.
Non Zut , Y vont te couper le doigt avec. c'est con !

[vince76Membre Donateur]

Donc il faut que Dji verrouille ses radios par un système empreintes digitales.
Non Zut , Y vont te couper le doigt avec. c'est con !

avec une reconnaissance de l'iris alors!!!
ah ben non....la c'est un oeil qu'ils vont t'arracher!

[Bond@007Membre Donateur]

Détourner n'est pas accessible au premier venu mais simplement brouiller la transmission doit l'être plus aisément et çà ne rassure pas vraiment ...

[Claudius62Membre d'Honneur]

Il faudrait brouiller toute la bande fréquence car trouver le bon canal sur plus de 10 millions de combinaisons possibles, il faut se lever de bonne heure, de plus si l’émission se fait en saut de fréquence c'est quasiment impossible.

[Jmichel33Membre Donateur]

Une question que je me pose, en admettant qu'un geek mal intentionné soit capable de brouiller le signal, est ce que cela provoque un RTH ?

[coolbilouBanni(e)]

Je crois que c'est comme un cheval de Troies sur ton PC, tu n'en es plus mâitre.

[Rotorhead07Membre d'Honneur]

Une question que je me pose, en admettant qu'un geek mal intentionné soit capable de brouiller le signal, est ce que cela provoque un RTH ?

Tu te pose trop de questions 

[Jmichel33Membre Donateur]

Oui, mais une fois que tu as dit cela, personne n'est réellement plus avancé, tu aurais pu t'en dispenser

Je trouve que c'est un sujet sérieux

[Claudius62Membre d'Honneur]

Il aura un RTH car le récepteur ne reçoit plus le signal fréquence qui lui a été octroyé au départ, c'est comme si tu éteignais la radio.
Didier a raison, tu te poses trop de question, Depuis des années on se sert du 2,4ghz en radio et jamais il n'y a eu de problèmes.
Sur le terrain, on est un vingtaine à voler ensemble sur les mêmes radios en 2.4 et jamais eu aucun problèmes entre les radios et les avions.

[Contenu sponsorisé]