Presentation Rs400

[Rs400]

Bonjour a tous,

J'envisage dans un avenir plus ou moins proche d'investir dans un phantom. Je ne suis pas encore fixé sur le modèle vu que j'ai une gopro hero3 mais le cote tout en un du vision 2+ me titille quelque peu.

Pour le moment je me fais la main et consomme de la protection hélice avec un Nine eagles galaxy visitors 2. J'avoue que les petites vidéo qu'il fait sont sympa mais donne envie de passer assez rapidement a quelque chose de plus sérieux d’où mon inscription ici.

Je vis a paris et espère trouver un espace pour m'entrainer régulièrement (mais bon le visitors 2 résiste assez mal aux brises un peu marquées)

[LauphaguiMembre d'Honneur]

Salut à toi RS400 et bienvenue sur ce forum!

Si tu as déjà une Gopro, je te conseille le P2, même si j'avoue que les résultats avec le P2V+ sont aussi très encourageants.

Il n'empêche qu'un P2, avec une bonne nacelle (Zen muse ou autre) et une Gopro représente le parfait attelage pour faire des belles vidéos. Tout dépend de ce que tu veux faire, mais si le FPV t'intéresse, le P2 (ou le P1, d'ailleurs, qui est tout aussi excellent) sera plus évolutif que le P2V+.

Ces conseils n'engagent que moi, bien entendu.   

Si tu cherches des lieux de rencontre, tu peux aller rechercher dans la section adhoc, ou créer un post à ce sujet.

Sinon, nous sommes aussi un groupe de Phantomistes/Porkettistes qui nous réunissons régulièrement les dimanches matins dans le 91.

[Rs400]

Tu as bien compris mon dilemme ... Un P2 avec une nacelle H3-3D (là je commence a être largué) me parait être une solution a moindre coût. J'ai vu la carte des spots (Bagatelle le dimanche est une option viable ? ^^) et passé une bonne partie de ma matinée sur les posts. Au passage, ce site est une mine d'or bravo !!

[Rs400]

Re Bonsoir

Mon souci : je ne trouve pas ou poser mes questions ^^

Que choisir entre un vision 2+ et un P2+nacelle h3 3d sachant que je possède une go pro. Je souhaite pouvoir avoir un retour vidéo, paramétrer via le naza mes waypoints (si j'ai bien compris) et suivre ce que je filme (l'ecran 7" est il adapte à tout ca ?et permet il de se passer d'un Iphone, Ipad ?)

Bref je nage un peu (a la fois sur le sujet et sur le forum) ... Je laisse le soin aux modo de me déplacer en cas de HS. Je précise que je souhaite utiliser ce joujou uniquement dans le but de faire de la photo, de la video .. Je ne vise pas un jambon au salon du bourget en pilotage ^^

[Coleoptere91Membre d'Honneur]

Eternel dilemne que voila !

Le tout en UN du Vision 2 + est un sacré atout. Retour Vidéo sur Smartphone, nacelle stabilisée 3 axes, Caméra HD déclenchée a volonté en vol, et depuis peu, il fait même les WayPoints en pilotage automatique.
Bien sur tu peux obtenir la même chose avec un P2 mais il va te falloir rajouter beaucoup, beaucoup de matos, et savoir le connecter ( quoi que ici tu as des spécialistes pour t'aider ) pour finalement obtenir un engin bien chargé.
Des insomnies en vue  

[LauphaguiMembre d'Honneur]

Oui, entièrement d'accord avec mon ami Coléoptère!   

Tout dépend de ce qui est privilégié. Si c'est le côté pratique : le P2V+ est clé en main et cette nacelle 3D est assez extraordinaire...
Mais s'il veut avoir une vraie expérience de vol en immersion, pas le choix, il faut passer sur du P2 + Tx/Rx vidéo+lunettes vidéo... De plus,  c'est pas si dur à monter, pour peu qu'on hésite pas à poser des questions, à regarder les tutos, à solliciter les copains. Si je suis arrivé à faire les branchements, croyez-moi, beaucoup de gens peuvent y arriver!   

Ah, c'est un dilemne cornélien...

[Neutron57Membre Donateur]

Bienvenu. Euh avec le P2 vision aussi on peux faire du vol en immersion hein ^^

[LauphaguiMembre d'Honneur]

Du FPV oui, mais du "vrai" vol en immersion (avec des bonnes lunettes), c'est une autre histoire...

Ceci dit, sans malice aucune, ça m'intéresse de connaître les solutions techniques applicables au P2V+ pour le vol en immersion...Quel matériel utilisé? Quelles lunettes? Etc..

[Coleoptere91Membre d'Honneur]

remarque:
Guillaume, avec un P2V+ et la vidéo sur un IPad que l'on positionne dans une coque sur un pied photo a hauteur d'homme, on fait du FPV avec un confort video/visuel dépassant celui offert par les lunettes. Eventuellement reste un pb de portée video inférieure

[Neutron57Membre Donateur]

Il me semble que sur les Fatshark, il existe une entrée audio/vidéo externe sur prise jack 3,5mm .

[LauphaguiMembre d'Honneur]

Oui, mais je ne sais pas s'il est possible de les brancher directement sur l'écran d'un IPAD... A vérifier...Il  existe probablement des solutions techniques, de toute façon.

@ Coléoptère91 :

Salut Michel,
Alors, question confort visuel pour le FPV, je pense que tu as raison. Autre aspect très important, le FPV avec l'écran offre très certainement une meilleure sécurité.

Mais, je parlais de la vraie expérience immersive... Là, il n'y a que les lunettes vidéo.

Pour posséder les 2 (écrans et lunettes), pour moi, il n'y a pas photo. L'expérience avec les lunettes est bien supérieure, en terme de sensations et de plaisir.

Mais c'est un fada de vol en immersion qui parle. Donc, je peux tout à fait comprendre qu'on ait un autre point de vue. Les lunettes ne sont pas l'alpha et l'oméga de tout, non plus...   

Une chose qui me semble évidente, par contre, le vol en immersion avec des lunettes est beaucoup plus précis que le vol sur l'écran (même si ce dernier permet de contrôler ce qui se passe à l'extérieur). 

Avec un écran, je ne pense pas être capable de faire le quart de ce que je peux faire avec des lunettes  Quand on est habitué aux distances avec les lunettes, on arrive à apprécier à quelques centimètres près, son positionnement dans l'espace. Ce qui ne me semble pas possible avec un écran.
Bon, je pense notamment à une discipline très particulière (le low riding), donc, je m'éloigne certainement du sujet qui est de conseiller Rs400 sur un choix de matériel... Il n'en reste pas moins, que me concernant, dès le début, avec mon Phantom, j'ai préféré les lunettes à l'écran.

Ce n'est que mon avis, mais je le partage.... 

Donc pour résumer :
- l'écran : plus "raisonnable" et plus polyvalent, pour la photo, la vidéo.
- les lunettes : vol beaucoup plus précis, expérience beaucoup forte et véritablement immersive.

(attention, également, certains ne supportent pas les lunettes vidéo).

Mais rien ne vaut des essais sur le terrain. C'est peut-être ce que Rs400 a intérêt à faire avant de se lancer.

[Rs400]

Compte tenu de ce que je lis sur le forum et de vos réponses, je pense vraiment qu'il faut que je me rendre compte en live des solutions proposées.
Je vais aller trainer mes guêtres à bagatelle ce weekend. Merci de vos interventions.

[LauphaguiMembre d'Honneur]

Si tu veux voir ce que donne le "vrai" vol en immersion, je peux te donner un lieu de rdv dimanche matin, quelque part dans l'Essonne. Il y aura certainement un rassemblement d'une partie de la team des Pacodronistes...  

Je pense que tu ne seras pas déçu, même s'il y a un risque que ça te pose plus de questions que ça ne t'apporte de réponses...  

[Coleoptere91Membre d'Honneur]

Merci Guillaume pour ta longue argumentation.
Je t'ai vu a l'oeuvre avec tes lunettes et ta Porkette.
Coté précision c'était au TOP !

[LauphaguiMembre d'Honneur]

Merci Michel!   
Mais, j'ai fait quelques progrès depuis... 

[Contenu sponsorisé]