Et ça continue, encore et encore .....

[Charlie-82Membre d'Honneur]

Vont jamais nous foutre la paix ??  Après TF1 et son reportage bien orienté, voici le compte-rendu traduisant la vision du milieu professionnel (FPDC)....
On y parle même des "dronies" ...  Bizarre non ?? Et bien évidemment, en point d'orgue "l'affaire" de Nancy, comme ils n'ont pour l'instant que celle-là à nous mettre sous le nez... Imaginez le tollé si un accident grave survenait...  Sauf que pour l'instant les quelques pépins sont le fait de professionnels, mais là silence radio .....


Je vous mets l'article in-extenso (sinon c'est ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

L'essor des vidéos personnelles réalisées avec des drones représente une menace pour le respect de la vie privée en dépit d'une réglementation très restrictive sur l'usage de ces engins volants miniatures, de plus en plus abordables.
"Les drones sont devenus accessibles financièrement et à côté des modèles professionnels (dont certains atteignent 30.000 euros) existent des modèles plus proches du jouet que l'on peut s'offrir moyennant quelques dizaines d'euros", a expliqué à l'AFP Isabelle Vanneste Hello, secrétaire général de la Fédération professionnelle du drone civil (FPDC).
Du coup, le nombre des vidéos personnelles "vues du ciel" a explosé sur internet avec comme dernière tendance les "dronies", équivalent aérien des "selfies", ces autoportraits pris avec un téléphone portable... et un brin de narcissisme.
Le principe? L'appareil vous filme d'abord en gros plan avant de prendre son envol et faire un plan large sur le décor dans lequel vous vous trouvez.
Longtemps utilisés à des fins militaires, les drones ont investi le champ civil et leurs usages se sont vite diversifiés: surveillance de manifestations, contrôle d'ouvrages d'art, de cultures agricoles, tournages de reportages d'information et aujourd'hui vidéos personnelles.
Or, ces dernières "posent des problèmes de respect de la vie privée, de droit à l'image, de libertés individuelles et nécessitent donc des autorisations spéciales", souligne Isabelle Vanneste Hello.
Car les drones peuvent potentiellement capter une multitude de données personnelles: visages, déplacements, plaques d'immatriculation...
Sur ce point la loi est claire: l'utilisateur d'un drone, dès lors qu'il est équipé d'un matériel de prises de vues, doit avoir au préalable obtenu une autorisation auprès de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC).
Mais la captation et l'enregistrement d'images relatives aux personnes relèvent aussi de la loi Informatique et Libertés.
La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a engagé une réflexion sur le sujet afin que "les innovations puissent se faire dans un cadre juridique et éthique clair et rassurant". L'objectif étant de prévenir les abus.
- Débordements -
"Si sympathiques soient-ils, les vidéos personnelles ou les dronies donnent lieu à des dérives de la part d'amateurs qui, à partir d'images réalisées dans leur jardin, s'éloignent pour aller filmer celui du voisin, un feu d'artifice ou encore effectuer un vol de nuit", témoigne Sabri Ben Hassen, directeur de Drone 06, société niçoise spécialisée dans les prises vues aériennes.
"Certains amateurs vont même jusqu'à proposer leurs services gratuitement pour photographier votre villa dans l'espoir de se faire une place dans le milieu et ensuite de commercialiser leur travail", s'agace-t-il.
Des débordements qui, outre les atteintes à la vie privée, font redouter aux professionnels l'accident grave, comme la chute d'un drone sur un passant, qui pourrait entraîner le durcissement d'une réglementation déjà sévère en France, pays pionnier en la matière.
Plusieurs affaires impliquant des drones utilisés par des particuliers sont déjà arrivées devant les tribunaux.
Cas emblématique: celui d'un jeune pilote de 18 ans auteur d'une vidéo au-dessus de Nancy sans autorisation et condamné en mai dernier à 400 euros d'amende pour mise en danger de la vie d'autrui et non respect de la réglementation aérienne.
Diffusée sur YouTube, la vidéo avait comptabilisé près de 400.000 vues en quelques jours avant d'être retirée.
"Aucun fabricant ne mentionne le cadre légal ni les risques potentiels des drones", déplore Isabelle Vanneste Hello.
Une lacune que la FPDC s'efforce de combler en militant pour que des informations sur la législation et des mises en garde soient inscrites sur les notices d'utilisation des drones.
Selon la fédération professionnelle, la France compte actuellement une trentaine de constructeurs et environ 700 exploitants autorisés à faire voler des drones au-dessus de nos têtes.

[Coleoptere91Membre d'Honneur]

Dans cet article , il y est écrit :
"Sur ce point la loi est claire: l'utilisateur d'un drone, dès lors qu'il est équipé d'un matériel de prises de vues, doit avoir au préalable obtenu une autorisation auprès de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC)."

Ce qui est clair c'est que se sont des incompétents ou des menteurs ou des ignares.  On devrait leur coller sous le nez le document du 7 juillet 2014.
Et dire que cela doit être pareil dans tous les domaines   

[KosemLE TAULIER]

"Certains amateurs vont même jusqu'à proposer leurs services gratuitement pour photographier votre villa dans l'espoir de se faire une place dans le milieu et ensuite de commercialiser leur travail", s'agace-t-il.

Et oui.
Tout le problème est là.

Il s'agace, d'autres dénoncent, dame Isabelle fait du lobbying.
Chacun défend son beefsteak.

Et dans le même temps les "drones" aident à sauver des vies, à contrôler des récoltes, à surveiller des installations mais aussi à ramener des images extraordinaires, à se faire plaisir, à s'initier à la physique, à l'aéronautique, et ils se répandent partout.
Ca ne vous rappelle rien?
Si! Les débuts de l'automobile!! On est retournés à l'âge des Ford envahissant les rues.
Qu'il y ait une autorité chargée de réguler ce flux de nouvelles machines volantes, c'est normal et essentiel.
Qu'il y ait des gens qui cherchent à empêcher ce flux, c'est normal aussi mais c'est parfaitement illusoire.
Qu'il y ait des abrutis parmi les Phantomeurs, on est les premiers à le déplorer mais cette généralisation à outrance est insupportable.
Les "drones" vont faire de plus en plus partie de notre quotidien.
A nous, les "précurseurs" de donner l'exemple et de montrer qu'on peut être amateur et responsable.
Notre petite communauté est quand même la preuve vivante qu'on peut y arriver.
C'est pour ça qu'il y a une école dans ce forum et que la sécurité et le sens des responsabilités y sont sans cesse rabâchés .
Alors j'aimerais recommander à Madame Isabelle Vanneste Hello de visualiser les vidéos prises depuis un Phantom afin qu'elle puisse constater que notre seule préoccupation est en effet de relever les plaques d'immatriculations des vaches et de leur tirer le portrait.
 

[Charlie-82Membre d'Honneur]

C'est plus difficile pour les vaches, la boucle est à l'oreille et faut s'approcher davantage  ..   

Ce qui est pénible, mais compréhensible, c'est cet acharnement du milieu professionnel qui retombe  sur tout le monde...
Bien sûr qu'il y a de petits malin qui vont (essayer de) faire du fric et c'est pas difficile, suffit de proposer... (entre parenthèses, le maire d'une petite commune aurait souhaité que je filme et photographie de haut ses jardins publics en fleurs, ce que j'ai refusé bien sûr, mais d'autres un jour n'hésiteront pas)...
Et par contre, tu peux filmer et photographier librement dans la rue, personne ne te demande rien; tu peux, comme je l'ai fait, faire de l'ULM ou de la montgolfière, personne ne se pose de question (bon ok c'est un peu haut pour ça) et je suis sûr que ce sont les mêmes qui râleront en voyant un drone d'amateur dans leur coin, mais qui seront ravis et fiers de dire à la cantonade : vous avez vu ma maison filmée par le drone du Tour de France ?

[Contenu sponsorisé]