Re: Survol de drones au dessus des centrales nucléaires..... & Co

c'est normal un blackout serait terrible en plein hiver, j'ai participé à une simulation en cas de grand froid et de capacité dépassée, ça va bien au delà d'une batterie de phantom qui ne se recharge plus (pour plaisanter) mais c'est tout l'édifice européen qui est en péril...
Donc messieurs les experts à vos projets brouilleurs, canon laser... si on n'est pas capable de les protéger alors autant les démembrer.
PS: NYS On s'occupe comme on peut avant le 12.

Chris57 a écrit:c'était de cet âne là que je parlai!
pour avoir ou se trouve le transfo, il suffit de suivre les câbles et les pylônes haute tension sont comme des panneaux indicateurs!!!

D'ailleurs OpenStreetMaps permet de mieux suivre les fils et leur origine que sur les photos satellites qui, il faut le dire, ne font aucun effort pour bien montrer les lignes à haute tension Wink

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette hypothèse de black out et ses conséquences me font penser un peu au dernier la planète des singes...

Bien vu Cyrius le petit ange...

NanJoel Messages : 11 Date d'inscription : 27/10/2014 Localisation : Lodeve

En gros, il n'y a rien de nouveau. Ils ont chopé des gens qui faisaient voler leur drone dans une zone autorisée, et en lisant certains messages ici on dirait qu'ils sont quand même coupables.
La psychose continue, bien entretenue par les médias. Ils n'ont pas d'autre fait divers sous la main.

Je suis un peu étonné par la réaction de certains, pourtant conscients que les médias ne savent pas de quoi ils parlent, mais qui véhiculent le même état d'esprit, avec une palme pour ce post :

C.rausch a écrit:
j'ai tenter d'écrire la même chose sur my tf1 ce matin .
à qui profite cette mini psychose ?
- un extrémiste vert ? (Greenpeace s'est précipité pour dire: c'est pas moi ! un peu comme le faisaient les nationalistes corses après une explosion)
-les professionnels qui cherchent une législation plus contraignante ?
- ou des malveillants (terrorijiadisto etc) ??
soit il s'agit de jouets que des petits cons banlieusards ont adoptés de partout pour s'amuser ( c'est dans la ligne droite du plan antiterroriste) , soit il s'agit d'engins plus gros à 3 ou 4000 euros mais pour en lancer plusieurs à la fois il faut des moyens, une organisation, ou une profession (?) (il y a combien de particuliers qui ont un S800 en France ?) ce n'est pas à la cité des lilas que tu t'entraînes à faire voler ton s800 ?
dans tous les cas on ne va pas faire sauter une centrale nucléaire avec 3kg de charge utile, .Le repérage de nuit personne n'y croit Google map est bien meilleurs

- Je ne crois pas que Greenpeace ait pour habitude de se cacher de ses actions. Tout le monde s'est tourné vers eux juste après la 3ème guerre mondiale le survol des drones, ça me parait logique qu'ils disent que c'est pas eux. Fallait s'attendre à quoi d'autre comme réaction?
- les professionnels : possible, le syndicat des professionnels de la photo aérienne, vu leur pouvoir, peut peser dans les décisions du gouvernement. Et ils peuvent compter sur le soutien sans faille des chinois du FBI.
- les terrorijiadisto : pourquoi ne pas dire directement : les bougnoules? c'est plus lisible, et l'idée est la même.
- les petits cons de banlieusards de la cité des lilas : j'oubliais qu'à 15 ans, il est inconcevable qu'un jeune de neuilly puisse faire ça, il est trop évolué. Et puis il n'a pas les moyens, contrairement au banlieusard qui gagne beaucoup d'argent en vendant de la drogue.

Désolé d'être un peu piquant, mais je trouve ces propos extrêmement blessants. Vous parlez de choses qui vous échappe totalement, mais ça ne m'étonne pas vu vos références médiatiques ; d'un côté vous avez raison, vos réflexions ont tout à fait leur place sur un site comme TF1. Le pire étant que vous finissez en expliquant qu'il n'y a aucun risque... pourquoi tant de haine alors?

Pour avoir passé quelques années en banlieue, je trouve que vous faites preuve d'une naïveté affligeante. Je ne vais pas développer plus pour éviter le hors sujet, et nos positions sont tellement éloignées que ce débat ne mènerait nulle part. Mais s'il vous plait ne prenez pas de positions aussi fortes sur un sujet que vous ne maitrisez pas...

Peu importe finalement qui a réalisé ces vols, je dirai même qu'ils peuvent être utiles si ils entrainent une démarche efficace permettant d'interdire le survol des sites nucléaires et Seveso.

désolé Nanjo mais je ne voulais blesser personne, simplement corriger quelques inepties sorties dans les médias. (pas si choquantes que ça mes remarques puisque elles ont été publiée sur Mytf1) et je voulais être plutôt rassurant en me posant les bonne questions. Je ne veux pas décevoir votre vision bisounours de la société Française, mais nous sommes depuis plusieurs mois en vigilance orange pour le terrorisme et vous aurez du mal à convaincre les gens que le danger vient principalement de la jeunesse catholique. Mais pour les petits cons, je ne visais personne il y en a partout et ce ne sont pas les récentes manifs cette semaine qui me feront changer d'avis . acceptez mes excuses si je vous ai choqué mais surtout donnez nous vos hypothèses sur la finalité de ce nouveau jeu à la mode, le survol des centrales en drone

Parmi les 3 personnes arrêtées, le pilote serait un salarié d'un sous-traitant d'EDF travaillant à la centrale. Il avait l'habitude de voler régulièrement à cet endroit apparemment, en faisant attention à ne pas filmer la centrale.
Mais je suis quand même étonné qu'en tant que passionné d'aéromodélisme, il ne connaisse pas les no-fly zones.

gmondon a écrit:Tous ces vols montrent bien que ceux dont c'est la mission et l'expertise la tâche d'élaborer des scenarii catastrophes, de les empêcher et de les prévenir ne sont pas efficaces.
ils étaient ou ces experts à Tchernobyl et Fukushima...
en tant que scientifique ce "ne rendons pas la population hystérique" ne me plait pas du tout. Il ne s'agit pas de s'affoler mais tout simplement de prendre les mesures cohérentes qui s'imposent et désolé mais ces vols de drones sur ces sites ils n'ont pas été anticipés par ces fameux experts!

Non, ne mélangeons pas tout :-).
Je ne parle pas d'experts scientifiques - ils ont malheureusement montré leurs limites- je parle de la police, du renseignement et de la sécurité du territoire.
Si un expert en contre-terrorisme (pas un expert de salon, un vrai) avait fait la même "démonstration" je l'aurais cru car il sait de quoi il parle.
Qu'un pékin en manque de notoriété invente une hypothèse farfelue, la fasse passer pour sérieuse au yeux d'un journaliste peu regardant en unique quête de scoop et d'audience ne m'étonne pas mais me laisse de marbre.
Les gens ne croient plus en ce qu'ils voient ou perçoivent mais en ce qu'ils croient qu'on leur cache, je trouve ça lamentable mais ça marche. Et plus c'est gros plus ça marche...
Si ce monsieur avait raison, si on pouvait paralyser la France...pardon .. l'Europe! ..pendant des mois... pardon des années!!... aussi facilement on vivrait dans un pays extrêmement dangereux et fragile.
Si le talon d'Achille d'un pays aussi puissant que la France était un ensemble de bobines d'induction mal protégées le monde entier serait en émoi.
Faut arrêter ces conneries un peu....

NanJoel a écrit:

- les terrorijiadisto : pourquoi ne pas dire directement : les bougnoules? c'est plus lisible, et l'idée est la même.

C'est du 4ème degré j'espère Wink

.

la science infuse idii

hummm, je ne dirai rien et pourtanttt pourtant .... allez je relance de dix euro ou alors couché le sujet ne doit pas nous distraire de notre passion, on va bien trouver un cycliste qui remonte l'autoroute en sens inverse non

Cefo', tu t'es pas un peu mélangé les pinceaux en remplissant ton pilulier cette semaine, dis?
Laughing

ha peu être, pourtant ( pourtant ) c'est bien la boîte rouge à droite de celle qui est verte heu ...

La bleue?

"on vivrait dans un pays extrêmement dangereux et fragile"

Les scientifiques du Giec, Hubert Reeves, Jean Marie Pelt... il ne faut pas les écouter, ils sont limités! Le monde va bien et l'on a la situation bien en main.
Le réchauffement climatique, l'érosion des cotes, l'extinction des espèces qui met en péril la biodiversité, la sécurité des centrales nucléaires, la pollution et la raréfaction de d'eau potable, la poudrière du moyen orient..., pas de souci à se faire tout est sous le contrôle des experts et le monde ne craint rien , il suffit simplement que la croissance revienne, que les consommateurs consomment...

Pas étonnant que les métiers scientifiques ne séduisent plus la jeunesse...