Survol de drones au dessus des centrales nucléaires..... & Co

EDIT 27/2
Bonjour,
L'actualité bégayant nous sommes malheureusement contraints de reparler de survols illégaux de "drones" et de leurs conséquences désastreuses pour notre hobby.
L'hypothèse la plus tangible est qu'il ne s'agit ni d'une attaque de Martiens, ni de barbus illuminés ni d'un complot mondial orchestré par un obscur Pouvoir central (...) mais très probablement de médiocres abrutis qui recherchent la provoc' et le buzz.
Sur ce forum pas question de leur faire de la pub!! Ca ne changera rien car nous sommes une modeste goutte d'eau mais c'est pour le principe.
Donc UN sujet unique pour parler des survols illégaux et des sombres crétins qui sont derrière.
Merci!
Kosem

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui j ai vu ça ce matin sur bfm , le ministre de l intérieur va prendre la parole à ce sujet ce matin ..... Va y avoir des mesures ... Et on va tous trinquer pour quelques imbéciles .....

Plan anti drone annoncé par cazeneuve!!!!!!! Aille......

Bonjour
Je suis déçu par ce comportement... Ça sent le retour de manivelle terrible pour les passionnes... Qu en pensez vous ??

Bonjour,
C'est extrêmement grave.
On ne peut que souhaiter qu'ils mettent la main sur ce ou ces taré(s) au plus vite.
dizap

C'est vraiment nul, seulement cela fait la septieme fois que des centrales sont survolées par des drônes selon le Ministère.
Le Ministre a précisé qu'il y a des moyens pour que les drones ne puissent pas survoler de telles endroits.
Sous entendu des risques d'avoir des pertes de contrôle par émission d'ondes pour réduire à néant les drones qui s'aventureraient sur des zones estimées non survolables.
De quoi voir de plus en plus de propriétaire perdant le contrôle de leur machine.
Moi j'ai demandé l'autorisation officielle à ma Marie pour pouvoir prendre des photos de ma commune pour écrire un livre.
Ce que j'ai obtenu sans souci. Mais je suis pas sur une centrale.

[size=42]Comment fonctionne un « dispositif antidrones » ?[/size]

Le Monde.fr | 30.10.2014 à 15h52 • Mis à jour le 30.10.2014 à 16h30
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Que peut faire l'Etat contre les survols de centrales nucléaires par des drones ? Jeudi 30 octobre, EDF et le ministère de l'intérieur ont confirmé que sept centrales nucléaires, dont une en construction, ont été survolées début et mi-octobre par des engins sans pilote. Des plaintes ont été déposées par EDF, comme le veut la procédure.
Interrogé sur France Info, le ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, a évoqué la mise en place de « dispositifs de neutralisation des drones », tout en refusant de s'étendre sur le sujet.

[size=42]Ce que dit la loi[/size]

Encore relativement récents, les drones, ou objets volants sans pilote, ont connu un développement fulgurant auprès du grand public : on peut désormais acheter dans le commerce, pour quelques centaines d'euros, des modèles principalement destinés à filmer ou à prendre des photos. La plupart des modèles n'ont cependant qu'une portée limitée et ne peuvent pas monter à une altitude importante, même si la technologie progresse très vite. Le futur Bepop drone de la société Parrot, l'un des modèles grand public revendiquant la plus grande portée, ne dépasse par exemple pas les deux kilomètres.
Devant l'engouement pour ces appareils, dans la plupart des pays, les agences de régulation ou les législateurs ont pris des mesures pour encadrer l'usage de ces drones. En France, la loi est claire : l'utilisation de drones est interdite en ville, et plus généralement au-dessus d'espaces habités, pour des raisons de sécurité. Le 13 juin, un lycéen a d'ailleurs été condamné par le tribunal de Nancy après avoir diffusé une vidéo vue du ciel de la ville, qu'il avait prise grâce à un drone et diffusée en ligne.
>> Lire : Condamné pour avoir fait survoler Nancy par un drone
Les centrales nucléaires, installations particulièrement sensibles, disposent en outre d'une protection spécifique : tout survol de ces installations à moins de mille mètres d'altitude, et dans une zone de cinq kilomètres autour des centrales, est interdit, et les installations sont sous la protection directe de l'armée de l'air, qui est habilitée à intervenir en cas de transgression de l'espace aérien d'une centrale.

[size=42]En quoi est-ce dangereux ?[/size]

Le survol de zones habitées par des drones est interdit, principalement pour protéger les population en cas d'accident – la chute d'un drone pouvant occasionner blessures ou dégâts –, mais aussi pour protéger la vie privée.
Dans le cas des centrales nucléaires, le survol est bien sûr interdit pour éviter une tentative d'attentat, mais aussi pour empêcher que des photos ou des films des installations puissent être réalisés. En raison de leur petite taille, du fait qu'ils sont souvent construits en plastique, et parce qu'ils volent à basse altitude, les drones sont plus difficilement repérables que des avions. Par ailleurs, le « pilote » n'étant pas à bord, il peut s'avérer difficile de retrouver la personne qui contrôle l'objet volant.

[size=42]Des « dispositifs antidrones » de tous types[/size]

Les dispositifs auxquels Bernard Cazeneuve a fait allusion existent bien : plusieurs ont été conçus par des entreprises américaines spécialisées dans les dispositifs antimissiles.

Comme le rappelle Le Figaro, plusieurs sociétés ont notamment développé dessystèmes de protection basés sur des lasers, capables d'abattre des drones ou des missiles en plein vol. Destinés à l'armée américaine, ces systèmes sont avant tout conçus pour détruire des missiles, comme ce modèle de laser développé par Raytheon :

Autre approche, l'armée russe a développé un système de brouilleur antidrones. En bloquant les transmissions entre le pilote et le drone, ces technologies ont l'avantage de pouvoir fonctionner sur une aire relativement importante. Des outils destinés au grand public fonctionnant sur le même principe existent également.
Enfin, plusieurs entreprises proposent des systèmes de détection spécialisés dans le repérage de drones. La société Droneshield commercialise par exemple un dispositif basé sur les signatures accoustiques des drones.

Le développement de ces systèmes reste soumis à une étroite surveillance des autorités. En septembre, des images prises grâce à un drone du tournage du futur épisode de La Guerre des étoiles avaient été mises en ligne, faisant beaucoup de bruit. Tournées au-dessus du studio Pinewood, près de Londres, les images n'auraient jamais dû pouvoir être prises : l'entreprise avait commandé un système de détection de drones auprès de Droneshield. Mais la vente de ce produit, considéré comme sensible, n'avait pas été approuvée par le département d'Etat américain, et le studio n'avait jamais été livré.

Ce n'est pas le moment d'investir dans du nouveau matos alors...
Je ne sais pas si on a ça en France, mais il ont juste à déployer des batteries de type Phalanx près des centrales et le problème est réglé. Ces armes sont capables de dégommer des obus de mortier pas vraiment plus gros qu'un multicopter. Laughing

En tout cas ca risque de porter prejudice au vrai passionnés... Les gens vont encore faire l amalgame comme toujours...:-(

Merci au matraquage médiatique, comme s'il n'y avait pas des sujets plus importants comme la mort d'un manifestant par les forces de polices ou bien la hausse des rémunération des délégués ministériels alors qu'on nous demande de serrer la vis de partout.....
A bon entendeur

La presse est toujours aussi imbécile.
"Centrales nucléaires : Cazeneuve veut "neutraliser les drones". rrr

On peut interpréter cette phrase de 1000 manières possibles.
Il faut garder la tête froide et attendre les résultats de l'enquête avant de tirer des conclusions sur les conséquences de ces évènements malheureux.

Rassurez-vous, sa n'ira pas plus loin que ça. Pour moi sa ne fait aucun doute que greengreen la grenouille green sois derrière tout ça Wink

ils ont publiés des infos avant même les media donc bon bizarre non ? et connaissant les plus virulent sa ne m’étonne même pas, ils ont tellement la phobie du nucléaire qu'il feraient n'importe quoi..... et sa c'est deja vu...

Pas bête comme analyse !!

Je parlais de presse imbécile.
Le mot est faible.
Le "reportage" aux infos de France 2 ce soir était désastreux, mensonger et ignorant.
Je suis furax contre ce con de journaliste et son pseudo "spécialiste".
D'un côté il y a l'AR Drone, inoffensif, gentil, mignon, de l'autre un drone à 40.000€ qui a l'air de remonter à Lindberg.
Et au milieu... un Phantom, décrit comme potentiellement dangereux, pouvant transporter des pizzas mais aussi des bombes, pouvant espionner, pouvant peser plus de 10kg (!) bref le grand n'importe quoi habituel habillé à la sauce "nucléaire".
On est mal barré....
zef

Perso, je ne suis pas du tout optimiste sur les conséquences de ces actes et crains bien que ça aille "plus loin".
Tant que ces décisions revenaient aux experts (DGAC, GTA entre autres) on pouvait espérer une législation équitable et intelligemment pensée.
Si ce sont les politiques qui s'en mêlent et décrètent des textes dans l'urgence pour calmer les esprits on peut s'inquiéter.
Car la population est tellement remontée contre "nous" par ces médias de.... qui confondent tout qu'on peut vraiment craindre le pire.

Survol de drones au dessus des centrales nucléaires..... & Co