Re: Survol de drones au dessus des centrales nucléaires..... & Co

Et rien n'empêchera de commander du matos via le net.

Aurelien45 Messages : 9 Date d'inscription : 11/10/2013 Localisation : Loiret

KirkPitaineK
Même s'ils décident de tout interdire, ça ne m'empêchera pas d'aller voler dans la campagne. Si j'ai payé pour ce matos c'est pour l'utiliser.

Ils sont dans Loiret aussi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un hélicoptère faisait des rotations dans un périmètres de plusieurs Km, hier soir

Intéressant pour nos amis chasseurs du dimanche qui ont la détente facile...
Cela confirme mes penser sur le fait que si un chasseur décidait de tirer sur nos coucou, il serait alors sous le coup d'une infraction...

"Les responsables de la sûreté des sites dépendant du CEA ont interrogé la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) pour lui demander si leurs agents, armés et dûment habilités, pouvaient détruire, avec leurs armes de service, les drones qui viendraient à se présenter dans l'espace aériens des centrales. Réponse de la DGAC: «Formellement interdit, raconte un spécialiste. Tout ce qui vole à plus d'un mètre du sol est considéré comme un aéronef et ne peut être abattu, que l'engin soit ou non manoeuvré par un pilote». La législation comporterait donc une faille, selon les agents de la sûreté des centrales qui se sentent «juridiquement démunis». «Si des gendarmes devaient, comme certains le disent, tirer sur ces drones, ils agiraient en infraction avec la règlementation», explique donc un professionnel"

Source DGAC via le figaro

coyote127 a écrit:Intéressant pour nos amis chasseurs du dimanche qui ont la détente facile...
Cela confirme mes penser sur le fait que si un chasseur décidait de tirer sur nos coucou, il serait alors sous le coup d'une infraction...

"Les responsables de la sûreté des sites dépendant du CEA ont interrogé la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) pour lui demander si leurs agents, armés et dûment habilités, pouvaient détruire, avec leurs armes de service, les drones qui viendraient à se présenter dans l'espace aériens des centrales. Réponse de la DGAC: «Formellement interdit, raconte un spécialiste. Tout ce qui vole à plus d'un mètre du sol est considéré comme un aéronef et ne peut être abattu, que l'engin soit ou non manoeuvré par un pilote». La législation comporterait donc une faille, selon les agents de la sûreté des centrales qui se sentent «juridiquement démunis». «Si des gendarmes devaient, comme certains le disent, tirer sur ces drones, ils agiraient en infraction avec la règlementation», explique donc un professionnel"

Source DGAC via le figaro

Non je suis chasseur et comme dans le domaine des drones il existe des gens sensés et responsables.
Le bon sens devrait être la religion de toutes les activités mais malheureusement ...

Merci pour l'info Coyote ;-)
Et évidement tous les chasseurs ne sont pas des allumés!! :-))
On peut ne pas aimer la chasse mais c'est une discipline où il arrive très peu d'accidents.

Je ne pense pas non plus qu'une interdiction soit votée. D'ailleurs, en dehors des "journalistes", personne officiellement n'a posé la question en ces termes (même si je ne doute pas qu'en interne elle ait été évoquée).
Non, ce serait absurde, les malfrats ou les terroristes se fichant complètement des interdictions, sans parler des conséquences économiques, sur la recherche, sur le plan européen etc...
Ces évènements sont un avertissement pour réfléchir sérieusement à la sécurisation des sites sensibles.
Que ce soit un "drone", un hélico RC, un cerf-volant ou un deltaplane importe peu, les radars actuels ne les détectent pas et ils sont une menace potentielle.
C'est la dessus que le gouvernement doit plancher, pas sur une interdiction des "drones" qui serait une fausse solution.

Évidement je parle bien des chasseurs du "dimanche" heureusement ils ne sont qu'une minorités tout comme les dronistes qui ne respectent rien...

Et je suis également de l'avis de kosen. Beaucoup de blabla parce que les media n'avaient pas d'autres sujets...

Par contre, tout comme les personnes qui font ce genre de bêtise, cela ne reflète pas la grande majorité forte heureusement, et je tiens
à dire que pour les professionnels c'est pareil. Ils y a des cons mais la majorité sont cool et ne cherche pas à s’approprier le ciel mais plus à garantir un investissement important comme pour moi entre 30.000€ et 40.000€. Si demain on bloquai le ciel aux drones beaucoup d'entre nous "professionnel" se retrouverais dans une m.......... noir avec tout un tas de choses à payer, mais rien qui rentre...(énervant d'autant plus si cela viens de personnes qui font pas mal de bêtises et qui ne vivent pas de cette activité) donc je peux comprendre certains pro qui hurle "de peur"... car il s'agit là de chose qui dépasse largement le stade de plaisir et loisir...

Voilà je souhaitais juste réagir à certains propos que j'ai pu lire Wink

Alors nous n'avons qu'à faire des vidéos de dronistes (ça se dit ça ?) responsables. Sachant que sur youtube y a pas mal de vidéos sur le sujet. Autant donner une bonne image de ce loisir...Non ? j'ai dit une bêtise ? I love you

Bien sûr que la grande majorité des pros est formée de gens cools! :-)
Ils ont d'ailleurs probablement tous commencé comme nous, pour le plaisir de voler et de prendre des images.
Il est tout à fait normal qu'ils défendent leur bifteck et les cieux sont assez grands pour eux et nous.
D'ailleurs sur ce forum je pense qu'on répète assez que notre univers à nous c'est le loisir, eux, c'est leur taf, c'est très différent.
L'idéal serait qu'on ne se marche jamais sur les pieds les uns les autres et j'essaye d'y veiller ici.
Par contre si quelques pros essayent de nous causer du tort on sort tous les dents :-)
C'est arrivé pendant l'histoire de Nancy.

Les abrutis qui jouent avec les nerfs de tout le monde en ce moment sont des "amateurs", aucun pro ne s'amuserait à ce jeu dangereux mettant en péril toute sa profession et son gagne-pain.
Je ne crois pas du tout au scénario du "complot" fomenté par des pros véreux pour discréditer les amateurs et faire interdire les drones de loisir.
Ca n'existe que dans les films ou dans certains esprits tortueux.
Par contre je pense qu'il y a dans cette histoire des règlements de compte entre des protagonistes qu'on ne connaît pas.
Et nous, les "petits" qui ne vivons pas des drones, on risque de payer un prix plus fort que les pros dans cette farce de très mauvais gout.

Kosem a écrit:
On peut ne pas aimer la chasse mais c'est une discipline où il arrive très peu d'accidents.

En moyenne 30 morts par an, quand même..

coyote127 a écrit:Intéressant pour nos amis chasseurs du dimanche qui ont la détente facile...
Cela confirme mes penser sur le fait que si un chasseur décidait de tirer sur nos coucou, il serait alors sous le coup d'une infraction...

"Les responsables de la sûreté des sites dépendant du CEA ont interrogé la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) pour lui demander si leurs agents, armés et dûment habilités, pouvaient détruire, avec leurs armes de service, les drones qui viendraient à se présenter dans l'espace aériens des centrales. Réponse de la DGAC: «Formellement interdit, raconte un spécialiste. Tout ce qui vole à plus d'un mètre du sol est considéré comme un aéronef et ne peut être abattu, que l'engin soit ou non manoeuvré par un pilote». La législation comporterait donc une faille, selon les agents de la sûreté des centrales qui se sentent «juridiquement démunis». «Si des gendarmes devaient, comme certains le disent, tirer sur ces drones, ils agiraient en infraction avec la règlementation», explique donc un professionnel"

Source DGAC via le figaro

Et comme tout va très vite en ce beau monde... ce qui était interdit devient autorisé en la circonstance... Very Happy

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une bonne chose et il faut aller plus loin dans la politique de protection des centrales et des autres sites chimiques (production d'engrais etc...) contre la violation de leur espace aérien.

Pour les centrales nucléaires oui d'ailleurs le fait que cela ne sois pas déjà le cas était très étonnants. Mais il précise bien pour les gendarmes affectés à la sécurité des centrales. Pour le reste....

Pour abattre des engins volants, il faut respecter une procédure de décision.
En ce sens la DGAC n'a pas tort : pas de permis blanc de tuer les drones.
Mais si la décision est donnée en haut lieu (reste à savoir où est ce haut lieu), n'importe quel engin volant peut être abattu.

lien intéressant :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Charlie-82 a écrit:

Kosem a écrit:
On peut ne pas aimer la chasse mais c'est une discipline où il arrive très peu d'accidents.

En moyenne 30 morts par an, quand même..

C'est dérisoire regardes combien de mort en voiture par an ou de gens mort en randonnée !
Bon revenons à nos drones et continuons à avoir des jours fun avec avant que le ciel nous tombe sur la tête !

patrickd Messages : 541 Date d'inscription : 10/08/2013 Localisation : Essonne

Kosem a écrit:
Ces évènements sont un avertissement pour réfléchir sérieusement à la sécurisation des sites sensibles.
Que ce soit un "drone", un hélico RC, un cerf-volant ou un deltaplane importe peu, les radars actuels ne les détectent pas et ils sont une menace potentielle.
C'est la dessus que le gouvernement doit plancher, pas sur une interdiction des "drones" qui serait une fausse solution.

Oui vu que l'interdiction est déjà effective sur un rayon de 5KM