Re: Survol de drones au dessus des centrales nucléaires..... & Co

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Yannick31 a écrit:Peu importe qui à vu ou pas, il y a des règles et on se doit de les respecter. Moi je serais d'avis de condamner lourdement (amende) les plaisantins qui s'amusent à survoler les endroits "stratégiques" au nom du buzz ou de la connerie.
Regarde ce qui est arrivé à Washington, interdiction d'y voler maintenant. Paris ouvre les bras à une telle interdiction avec ces faits-divers.
Yannick

Condamner lourdement ? Alors il faudrait condamner tous les politiques qui sont les premiers à enfreindre les lois !
Et là on serait surpris d'apprendre qu'ils sont plus nombreux que l'on ne pense !

en aucun cas il n'est nécessaire d'apporter des preuves de ce qui est colporté.

Sans vouloir te vexer, c'est le principe du ragot.
Dans le cas des survols qu'on sait interdit ou tout du moins soumis à autorisation, il faut au contraire des preuves de qui a bravé l'interdiction, pourquoi, comment et avec quel type d'engin. Il est nécessaire qu'il y ait investigation pour qu'il y ait sanction.

Tes mots expriment le contraire de ce que tu penses. rrr

Les faits son simples il me semble: il est INTERDIT de survoler la capitale et ce avec quelque "engin" que ce soit.

L'interdiction n'est pas un fait mais une contrainte. Les faits sont les survols. Il n'est pas interdit de survoler Paris mais tout vol au dessus de Paris et en dessous de 6000m est soumis à autorisation. Certaines sociétés ont eu des autorisations de survol de Paris.
D'ailleurs , des sociétés, membres de la FPDC, ont reçu la visite de la GTA pour enquête.

Ce n'est pas du bons sens, c'est la loi !

Voilà un article intéressant :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les derniers éléments apportés par les journalistes (RTL 19h) disent que 3 journalistes d'Al Jazeera sont entendus par la police.
Et si cela s'avère, on ne parle plus de drone de loisir mais d'utilisation professionnelle. Ce qui est tout autre !

Yannick31 a écrit: il est INTERDIT de survoler la capitale et ce avec quelque "engin" que ce soit.
Pourquoi les pouvoirs publics iraient dépenser des milliers d'€ en investigations si cela n'était pas avéré?!
Je dis simplement que chacun doit respecter les lois, et que cela plaise ou non importe peu au législateur.
Yannick

pourtant le 14 juillet, ce ne sont pas des avions en papier qui survolent la capitale il me semble et c'est de loin plus dangereux !
De plus ils ne volent pas à 6000 m d'altitude !
il n'y a pas que le 14 juillet bien entendu...

GillesH4 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Il suffit d'imaginer ce que peut représenter un drone chargé d'explosifs se posant dans un lieu sensible pour comprendre que ces vols, même s'ils sont l'oeuvre de plaisantins, sont problématiques. On n'a pas encore la solution"
Voilà, nous sommes tous des terroristes en puissance cheers

Rien ne dit qu'ils soient liés aux survols de Paris :

Trois journalistes de la chaîne de télévision Al-Jazira ont été mis en garde à vue, mercredi 25 février à Paris, après avoir fait voler un drone dans le bois de Boulogne.
Ces interpellations interviennent après le vol, deux nuits de suite, de drones au-dessus de Paris, ayant donné lieu à l'ouverture d'une enquête par le parquet de Paris. « Aucun rapprochement n'est pour l'heure possible entre ces arrestations et les survols nocturnes », selon une source proche de l'enquête.
Les trois journalistes du service international d'Al-Jazira ont été interpellés dans l'après-midi. « Le premier pilotait le drone, le deuxième filmait, le troisième regardait
Source: le Monde.fr

J'espère au moins qu'ils vont laisser les gens qui sortent à Bagatelle tranquille.

KirkPitaineK a écrit:"Il suffit d'imaginer ce que peut représenter un drone chargé d'explosifs se posant dans un lieu sensible pour comprendre que ces vols, même s'ils sont l'oeuvre de plaisantins, sont problématiques. On n'a pas encore la solution"
Voilà, nous sommes tous des terroristes en puissance

J'imagine un avion de ligne se crashant sur une centrale nucléaire... c'est prévu pour... Donc un drone de 70 tonnes aura les mêmes effets . Autant dire que c'est pas avec ceux pesant quelques kilos que nous serons prêt à détruire des sites dits sensibles ! Même avec quelques centaines de grammes d'explosifs accrochés après !

La fantasmagorie des drones est époustouflante. Pour ce qui est de la législation, les vols de nuit sont interdits (oui je sais c'est pas la seule règle enfreinte, mais c'est la plus évidente dans les faits Wink

). Pour la dangerosité, et bien, on vend des couteaux en céramique, indétectables aux portiques, depuis des années. On fabrique des pistolets avec des imprimantes 3D, et avec de l'engrais on peut paralyser une ville, et pourtant les trois sont toujours commercialisés.

Que de bruit pour rien alors qu'il y a bien plus important à surveiller que le survol d'un drone de 2 kg !
De toute façon, malgré le battage qui est fait par les médias, plus aptes à faire dans le sensationnel, si quelqu'un a envie de voler avec ce genre d'engin au dessus de quelque endroit que ce soit, personne ne pourra l'empêcher de le faire.
Je me marre en voyant ces drones équipés de filets pour attraper l'objet du délit !
Déjà qu'ils ont eu du mal à intercepter les avions qui se sont plantés sur les tours de New-York, je les imagine bien aller à la chasse d'une aiguille dans une meule de foin !
On doit être vraiment pris pour des blaireaux à l'étranger !

maxounet a écrit:

KirkPitaineK a écrit:"Il suffit d'imaginer ce que peut représenter un drone chargé d'explosifs se posant dans un lieu sensible pour comprendre que ces vols, même s'ils sont l'oeuvre de plaisantins, sont problématiques. On n'a pas encore la solution"
Voilà, nous sommes tous des terroristes en puissance

J'imagine un avion de ligne se crashant sur une centrale nucléaire... c'est prévu pour... Donc un drone de 70 tonnes aura les mêmes effets . Autant dire que c'est pas avec ceux pesant quelques kilos que nous serons prêt à détruire des sites dits sensibles ! Même avec quelques centaines de grammes d'explosifs accrochés après !

Euh non;

L'enceinte de confinement n'est pas prévus pour le crash d'un avion de ligne, mais d'un avion "léger" (7 tonnes environs),mais bon le système doubles coques a de la marge
Cela sont les dispositions avant 11/09 .
L'après Fukishima a aussi démontré d'autre faiblesse d'une centrale, on va pas faire la liste et donner des idées ,c'est pas le sujet.

Le souçi de cette affaire, est que les autoritées on peut de moyen d'agir d'une façon mesurée sur ce phénomène nouveau.
Il faut aussi relativiser les faits, à part brasser de l'air Laughing

, et les phantasmes de crash avec victimes , des dégâts irréparables, du voyeurisme et espionnage à tous les étages.

Les plus graves "accidents" se sont soldés par quelques coupures et équimoses.

Dans le grand délirium , on va bientôt interdir aux oiseaux de voler , car il re présente un trops grave danger (le péril aviaires et un gros problème pour l'aéronautique Rolleye

).

On est retourné au 19ème siècle , lors de l'apparition des premiers train et voiture , ou on prédisait moult maux (infécondité, maladies psychique, avortement spontané des animeaux au bords des voies, et autres conneries par ignorance ((malheureusement encore utilisé dans certains pays pour justifier l'interdiction faite aux femme de conduire; autre débats)).

C'est là qu'on se rencontre que la notion de liberté et de responsabilité a pris quand même un coup dizap

.

Des avions se sont crashé sur des villes (Airbus dans le Queens juste après le 11/09 par exemple) et personnes n'a remis en cause le trafic aérien , cela reste un risque acceptable pour les autorités.

Tous le monde rajoute une couche, et on finit comme lors du début de l'épidémie du SIDA, ou certaint voulait confiner les malades entre eux.

A une époque on voyait des OVNI partout, maintenant c'est les drones (qui n'a toujours pas réellement de nom, que font les académiciens Laughing

).

En gros restons calme. biil

Oui restons calme, je pense également que la chute d'un drone doit rester également un risque accepté par les ~~autorités~~... non, par le commun des mortels !
humm il serait bon de revoir le terme autorités, car le sont elles ? et sont elles surtout compétentes ?
En attendant, elles feraient mieux de revoir leur copie à ce propos et se pencher d'avantage sur le nombre de morts par l'alcool, du nombre de morts par la drogue, du nombre de morts par la cigarette et du nombre de morts par les véhicules dits " terrestres " qui à ce jour font d'avantage de victimes que les drones !
Ainsi, nous pourrons les considérer comme " compétentes " et " pétentes" ne serait plus un suffixe !

maxounet a écrit:Que de bruit pour rien alors qu'il y a bien plus important à surveiller que le survol d'un drone de 2 kg !
De toute façon, malgré le battage qui est fait par les médias, plus aptes à faire dans le sensationnel, si quelqu'un a envie de voler avec ce genre d'engin au dessus de quelque endroit que ce soit, personne ne pourra l'empêcher de le faire.
Je me marre en voyant ces drones équipés de filets pour attraper l'objet du délit !
Déjà qu'ils ont eu du mal à intercepter les avions qui se sont plantés sur les tours de New-York, je les imagine bien aller à la chasse d'une aiguille dans une meule de foin !
On doit être vraiment pris pour des blaireaux à l'étranger !

Je pense que personne ne se marre vraiment, ni à l'étranger, ni ici.
Il y a en effet "bien plus important à surveiller que le survol d'un drone de 2 kg", c'est pourquoi en ce moment on est à deux doigts de l'interdiction complète de vol de drones en France, çàd à la fin de notre hobby si ces fameux survols continuent (je tiens cette info de source sérieuse).
En dehors de nous les amateurs, personne ne pleurera, au contraire, tout le monde applaudira la "mesure de précaution".
Ca c'est la réalité.

Je ne crois ni à la thèse terroriste ni à une quelconque manipulation des pouvoirs publics..., c'est tout simplement absurde.
Il se peut que ce soit une opération de quelques mallfrats visant à discréditer les amateurs pour laisser le ciel aux professionnels. C'est possible bien que peu probable.
Je crois qu'on a affaire à des gens en mal de buzz, qui organisent leurs vols via les rézossossios pour qu'on parle d'eux, pour faire ch.. la police, pour "rigoler" (...).
En fait ces "gens" sont comme nous, à part qu'ils sont inconscients, dramatiquement abrutis, et qu'ils n'aiment pas ce hobby puisqu'ils vont le couler.

Nos opinions, avis, hypothèses réalistes ou farfelues nous permettent ici de discuter mais ça ne fait pas avancer le schmilblick.
On peut toujours taper sur le gouvernement ou les flics, se moquer de la presse ça ne changera rien au fait qu'à cause de quelques abrutis on a un énorme problème.

A mon humble avis la seule chose qu'on ait à faire en ce moment c'est continuer la pédagogie, les rappels aux règles et à la prudence, en espérant que ça serve à quelque chose.
Chercher de quelconques responsables à la James Bond, s'imaginer une attaque d'OVNIs, de barbus hystériques ou y voir l'œil du complot, c'est ne pas regarder la réalité en face et nous décharger de nos responsabilités.
Le GROS problème c'est que ce sont justement des gens ordinaires qui s'éclatent à défier l'autorité, et qu'on est tous assimilés à ces gens là.

007 Paris Messages : 9 Date d'inscription : 24/06/2014 Localisation : Paris

Absolument d'accord avec kosem

Oui oui oui. Kosem a 101 % raison. Sur tout.
Y compris sur le fait que notre passion se trouve ces jours-ci en réel danger.

Pour ma part, ces survols avec une volonté évidente de provoquer - je parle évidemment de survols dans Paris et de nuit et non pas de gugusses dans le bois de Boulogne - doivent être punis avec sévérité. L'absence cruelle de bon sens doublée d'une envie manifeste de nuisance de quelques-uns met en danger tous les autres, et c'est insupportable. En restant poli, bien sûr.