Re: Survol de drones au dessus des centrales nucléaires..... & Co

Ces événements peuvent aussi en arranger certains. Je veux parler de certains pros qui voient d'un très mauvais oeil les amateurs comme nous faire des vidéos et photos d'aussi bonne qualité que les leurs.
Ils n'attendent que ça d'être les seuls autorisés à voler.

La solution c'est de passer son brevet ULM + MAP + Déclarations diverses....
C'est clair que c'est contraignant, mais c'est ce que j'ai fait pour pouvoir être tranquille car dans mon coin Bandol (Var) il y a 2 ou 3 casses c.... au M2 qui contactent les gardiens de la paix dans les 5 minutes après décollage.

Je viens de regarder le reportage sur le JT de France 2 c'est vraiment regrettable de voir des gens si incompétents, ce stéphane lhomme avec sa tête de ZOZO dit qu'un drone pourrait transporter un missile extrêmement puissant' je pense plutôt que c'est le missile qui emmenerait notre phantom en balade. De plus il parle de stockage des combustibles: les piscines de stockage sont sous le dôme, je suis d'accord avec lui si notre malheureux phantom avec ces 1350 g peux nuire à notre sécurité il faut tout arrêté et en urgence, et attention il faut mettre au dessus de ce dôme un filet antique volatil par ce que les migrations vont commencer (l'hiver approche). Ce type est directeur d'observatoire du nucléaire

Il faudrait tous qu'on envoie un mail à France 2 pour qu'il comprenne que des gens responsables sont derrières ces appareils volants. Si nos drones sont dangereux les hélicoptère, les avions thermiques ne sont pas dangereux???

Bonjour à tous,

Je me rappelle très bien lors de mon achat récent du Phantom, lorsque j'en ai parlé autour de moi, les réactions ont été : 60 % mais c'est interdit ! , 30 % mais c'est dangereux ! et 10 % Ouais c'est sympa.

Cela montre quand même le manque d'information à ce sujet et les évènements actuels ne vont pas arranger les choses.

J'ai vu, quand même, sur d'autres échanges, soit sur le net, soit lors de conversations, que maintenant on préfèrerait utiliser le terme multi rotor que drone ; drone étant associé au militaire et donnerait une image bien plus menaçante que multi rotor. ( un plâtre sur une jambe de bois mais toujours mieux que rien)

A+

damien06 a écrit:Je viens de regarder le reportage sur le JT de France 2 c'est vraiment regrettable de voir des gens si incompétents, ce stéphane lhomme avec sa tête de ZOZO dit qu'un drone pourrait transporter un missile extrêmement puissant' je pense plutôt que c'est le missile qui emmenerait notre phantom en balade. De plus il parle de stockage des combustibles: les piscines de stockage sont sous le dôme, je suis d'accord avec lui si notre malheureux phantom avec ces 1350 g peux nuire à notre sécurité il faut tout arrêté et en urgence, et attention il faut mettre au dessus de ce dôme un filet antique volatil par ce que les migrations vont commencer (l'hiver approche). Ce type est directeur d'observatoire du nucléaire

Il croit qu'on pilote des drones Predator ce type ? poilage

Passion31 a écrit:Bonjour à tous,

Je me rappelle très bien lors de mon achat récent du Phantom, lorsque j'en ai parlé autour de moi, les réactions ont été : 60 % mais c'est interdit ! , 30 % mais c'est dangereux ! et 10 % Ouais c'est sympa.

Cela montre quand même le manque d'information à ce sujet et les évènements actuels ne vont pas arranger les choses.

J'ai vu, quand même, sur d'autres échanges, soit sur le net, soit lors de conversations, que maintenant on préfèrerait utiliser le terme multi rotor que drone ; drone étant associé au militaire et donnerait une image bien plus menaçante que multi rotor. ( un plâtre sur une jambe de bois mais toujours mieux que rien)

A+

Perso, c'est surtout l'aspect voyeurisme qui revient lorsque les gens viennent m'en parler. Comme quoi ça doit les faire fantasmer !

Je suis entièrement d'accord avec Styloblanc.

Même si j'ajouterai que les terrains dits de "coutume sont normalement interdits : Bagatelle tout comme Vincennes. Voir article sur le sujet dans Hélico Micro une interview de Maxime Coffin ou un membre de son équipe à la DGAC. Ne pas l'oublier en cas de contrôle ...

Bonjour Passion31 :-)

Malheureusement c'est l'inverse. Avant on disait multirotor et aujourd'hui on a plus le choix, tout le monde utilise le mot "drone".
On en avait longuement parlé au moment de l'affaire de Nancy.
D'ailleurs la presse audiovisuelle ne dit pas "drone" mais draune", comme ils disent un "iphaune" pour faire bien, pour faire ceux qui parlent bien l'anglais, à part qu'en anglais on ne dit pas comme ça..
Pourquoi pas un téléphaune tant qu'ils y sont!

Les gens ne nous aiment pas parce que les médias leur bourrent la tête.
Les médias leur bourrent la tête parce qu'ils sont incompétents.
Le reportage du journal de la 2 hier soir était la quintessence de cette incompétence, mêlée à cette "obligation" qu'ont les journalistes de prendre les gens pour des tarés à qui il faut expliquer ce qui est bien et ce qui est mal selon les critères étriqués de la bien-pensance.
IL ne faut pas "choquer la ménagère de plus de 60 ans", "déranger le bon père de famille dans ses certitudes" et surtout ne JAMAIS aller à contre courant de la pensée dominante.
Alors, les "draunes" c'est dangereux, ça peut transporter des explosifs, les "polices du monde entier sont sur les dents devant ce phénomène" (dixit!), ces appareils (en montrant un pauvre P2) peuvent peser jusqu'à 10 kg ma bonne dame! Et vous blesser!! Et rentrer chez vous pour vous filmer, vous espionner, violer votre intimité!!! Pourquoi pas..... enlever votre bébé!! (bon... s'il pèse moins qu'une pizza quand même)

Nous en France on n'a pas besoin d'Halloween.
On a le journal de France 2.
Des courges y parlent de Phantoms.
Very Happy

Je viens de voir les différents reportage suite a vos réactions et oui matraquage médiatique et oui cela risque de mené à une législation aussi contraignante que chez nous .

Et franchement ils osent s'appeler journaliste du grand n’importe quoi Crying or Very sad

Les journalistes ont qu'à faire un reportage sur ça et l'opinions des gens changeraient je pense.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca y est, je sais qui c'est.
SOuvenez vous il y a quelques temps, un certain FH n'a pas acheté un drone? Very Happy

J'ai mis ton lien Damien dans ma rubrique "usage des drones", n'hésitez pas à ajouter des exemples positifs bien sur, cela nous fera un dossier positif à disposition sur l'usage des drones... on en a bien besoin par les temps qui courent.

La page d'accueil de France 2 propose en bas de page un lien
Contactez Nous
On a alors accès a un formulaire ou il est possible d'envoyer un message à la rédaction de France 2 après avoir sélectionné l'émission, le jour etc...
Je viens de le faire et de protester.
Si vous tous vous y mettez, peut être se pencheront ils un jour intelligemment sur les drones civils a usage de loisir

fantome77 a écrit:Il est clair que le public lambda lorsque je vole avec mon drone, est tres intéressé par ces engins et demandeurs d'information.
Nous sommes tous les ambassadeurs de ces "jouets", il est plus utile de vulgariser notre passion et la réalité de la règlementation plutôt que de se contenter de remarques désagréables à l'égard de journaliste qui de tous temps ont déformé la réalité.
Tous les gens qui s'intéressent, en me voyant voler avec mon drône, on toujours eu l'oreille attentive aux règles que nous devons respecter selon la loi et que je leur rappelle.
Pas de vol aux dessus des gens, des troupeaux et des zones urbanistiques sans autorisation.
Si chacun d'entre nous est respectueux de ces règles, et expliquent clairement notre philosophie de cette passion, il n y aura pas de problème. Ce n'est pas quelques brebis galeuses qui vont obtenir gain de cause.
Alors ne rentrons pas dans leur jeu en auto-alimentant par des propos agressifs les attitudes de certains

Entièrement d'accord avec toi, c'est par ailleurs ma philosophie sur la question. tongue