Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
+113
Pilou
adrien14
cardinalis
La Poisse
Sergio.Ile-Rousse
croom71
furyeux
sausalito
steven78
kreolyab
diamondfish
tykern
deniscle
Crakou
Luckydjack
Drone Zone
caraverte
KirkPitaineK
breton2249
philippe34
Pif Paf
maverickcsi
berlib
Stitch
franek
nicos
Dato95
herve008
lorddd
capitaine citron
boien33
piranhas
Lolincolc
SEB68127
thibaut yves
Bernard BEE
Buse16
ortolan
JCB78
Xoci
dh101083
ufo
speedfaz37
LudoVic
maxxhimum
Webrunner
loud06
vince9132
Le Cathare
pierre-le-chti
hayjoshu
chrisdu34
jeandeure27
serges
modeto
funktimer1
videl_i1
seaseb
skapri
belov
Chouchir
batmitch
philarvropagan
Styloblanc
Passion31
Dodox
Notdomi
fred13
coolbilou
vplemanique
Jakez
ludovic97430
lerougeray
infofcp
keop
sollivon
Christian Delacour
fab7789
bedouet
tom7025
phil0903
dome16
YouDrone
Surcouf 971
vivazapata
Helinews
greg boisseau
francis47
Jack661
DXDN
StudioSPORT
Dunois
fredbotton
Lou
PROGLORIA
Kosem
damiendeveron
ITCITC77
GillesH4
tiberi
rodoudou
olivier.marc31
Charlie-82
g31
K3nSh1n
Neutron57
Vinc26
Coleoptere91
jimpic
cousinhub
le martien
cousinhube34
MIAS5562
117 participants
Page 1 sur 41 • 1, 2, 3 ... 21 ... 41
- MIAS5562Membre d'Honneur
- Messages : 662
Date d'inscription : 01/01/2015
Localisation : DORDOGNE Bergerac
Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 10:38
- cousinhube34Membre Donateur
- Messages : 279
Date d'inscription : 03/06/2015
Localisation : par GPS
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 10:57
Bof, peu de chances que ça passe. Et si c'est le cas, peu de chances que ce soit appliqué et/ou contrôlé. On sera tous délinquants, donc les prisons et les tribunaux ne seront pas assez nombreux.
- le martien
- Messages : 57
Date d'inscription : 29/04/2014
Localisation : Orléans
Réglementation Française: LE COUP DUR!!! :( bientôt tous Hors-la-loi...
Lun 15 Juin - 15:29
Salut les amis dronistes,
Et bah voilà on y est au pied du mur... article "de FRED" viens de tomber sur HélicoMicro...
Avant de le lire je vous invite à vous asseoir :((( car là je pense qu'il ont fait trés trés fort..
Plusieurs sources nous avaient fait parvenir des documents émanant de la DGAC, que nous n’avions pas diffusés : leurs destinataires n’étaient que des ministères, des administrations, de très grandes entreprises, la Fédération Professionnelle du Drone Civil et la Fédération Française d’Aéromodélisme. Le sujet de ces documents ? La consultation publique d’un projet d’arrêté « relatif à l’utilisation de l’espace aérien par les aéronefs qui circulent sans personne à bord ». Si vous avez bien suivi les histoires de réglementation française, le premier arrêté de 2012 a été revu et soumis à la Commission Européenne, son retour est attendu pour la fin juin. Cette fois-ci, c’est le second arrêté de 2012 qui est retoqué. J’ai envoyé de multiples demandes à la DGAC pour diffuser ce projet. Aucune réponse, même négative. Peu importe, puisque le site Le Dronologue vient de les publier, ici. Les surprises sont de taille… et elles risquent de ne pas vous faire plaisir !
« Article 5 – Aéromodélisme
Les dispositions du présent article s’appliquent aux aéronefs qui circulent sans personne à bord évoluant dans le cadre d’activités d’aéromodélisme.
1° L’aéronef n’évolue pas au-dessus de l’espace public, sauf en des lieux où le préfet territorialement compétent autorise la pratique d’activité d’aéromodélisme.
2° Les activités d’aéromodélisme pratiquées au sein d’une association requièrent une localisation d’activité. Celle-ci précise notamment la hauteur maximale d’évolution.
3° L’aéronef évolue à une hauteur inférieure à 50 mètres au-dessus de la surface. Toutefois les aéronefs évoluant dans le cadre d’une activité faisant l’objet d’une localisation, l’aéronef peut évoluer à une hauteur supérieure sous réserve du respect des modalités publiées par la voie de l’information aéronautique.
4° En espace aérien contrôlé, les évolutions des aéronefs sont soumises à notification préalable auprès de l’organisme fournissant les services de la circulation aérienne, et lorsque ces évolutions se situent à une hauteur supérieure à 50 mètres au-dessus de la surface, elles requièrent l’accord de cet organisme. Cet accord fait l’objet d’un protocole conclu entre ledit organisme et le responsable de l’activité. Les modalités de notification sont publiées dans la partie ENR 1.1 de la publication d’information aéronautique »
interdiction totale est pas loin, notre passion est quasiment dans les cartons...QUEL GACHIS!!!nous allons tous devenir des hors-la-loi...
Je pense que dans 10 jours si on réagis pas il y aura bcp drones sur le bon coin
Bien à vous amis dronistes...
Et bah voilà on y est au pied du mur... article "de FRED" viens de tomber sur HélicoMicro...
Avant de le lire je vous invite à vous asseoir :((( car là je pense qu'il ont fait trés trés fort..
ARTICLE de HELICOMICRO
Plusieurs sources nous avaient fait parvenir des documents émanant de la DGAC, que nous n’avions pas diffusés : leurs destinataires n’étaient que des ministères, des administrations, de très grandes entreprises, la Fédération Professionnelle du Drone Civil et la Fédération Française d’Aéromodélisme. Le sujet de ces documents ? La consultation publique d’un projet d’arrêté « relatif à l’utilisation de l’espace aérien par les aéronefs qui circulent sans personne à bord ». Si vous avez bien suivi les histoires de réglementation française, le premier arrêté de 2012 a été revu et soumis à la Commission Européenne, son retour est attendu pour la fin juin. Cette fois-ci, c’est le second arrêté de 2012 qui est retoqué. J’ai envoyé de multiples demandes à la DGAC pour diffuser ce projet. Aucune réponse, même négative. Peu importe, puisque le site Le Dronologue vient de les publier, ici. Les surprises sont de taille… et elles risquent de ne pas vous faire plaisir !
Pour l’aéromodélisme
Je passe rapidement sur les modifications pour les Activités Particulières, qui concernent les professionnels du drone civil. Petit arrêt sur l’article 5 de ce projet d’arrêté, que voici reproduit :« Article 5 – Aéromodélisme
Les dispositions du présent article s’appliquent aux aéronefs qui circulent sans personne à bord évoluant dans le cadre d’activités d’aéromodélisme.
1° L’aéronef n’évolue pas au-dessus de l’espace public, sauf en des lieux où le préfet territorialement compétent autorise la pratique d’activité d’aéromodélisme.
2° Les activités d’aéromodélisme pratiquées au sein d’une association requièrent une localisation d’activité. Celle-ci précise notamment la hauteur maximale d’évolution.
3° L’aéronef évolue à une hauteur inférieure à 50 mètres au-dessus de la surface. Toutefois les aéronefs évoluant dans le cadre d’une activité faisant l’objet d’une localisation, l’aéronef peut évoluer à une hauteur supérieure sous réserve du respect des modalités publiées par la voie de l’information aéronautique.
4° En espace aérien contrôlé, les évolutions des aéronefs sont soumises à notification préalable auprès de l’organisme fournissant les services de la circulation aérienne, et lorsque ces évolutions se situent à une hauteur supérieure à 50 mètres au-dessus de la surface, elles requièrent l’accord de cet organisme. Cet accord fait l’objet d’un protocole conclu entre ledit organisme et le responsable de l’activité. Les modalités de notification sont publiées dans la partie ENR 1.1 de la publication d’information aéronautique »
DECODAGE SUR HELICOMICRO
interdiction totale est pas loin, notre passion est quasiment dans les cartons...QUEL GACHIS!!!nous allons tous devenir des hors-la-loi...
Je pense que dans 10 jours si on réagis pas il y aura bcp drones sur le bon coin
Bien à vous amis dronistes...
- cousinhubMembre Donateur
- Messages : 3833
Date d'inscription : 18/10/2014
Localisation : Alsace
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 15:31
Oui oui en effet ...
Ou une avalanche de dépôts de MAP ...
Ou une avalanche de dépôts de MAP ...
- jimpicMembre Donateur
- Messages : 664
Date d'inscription : 02/09/2013
Localisation : Var
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 16:18
Au contraire, à partir du moment où les articles sont déjà écrit, je crois qu'il y a toutes les chances pour que ça passe.
Et c'est pas la FFAM que ça dérangera.
En ce qui me concerne, cela ne m'étonne pas, et je m'attendais bien à ce durcissement qui conduira à la mort du marché du drone de loisirs (où à une pratique en marge, avec des spots qu'on s'échangera en secret sur des forum anonymes ;-)
Et c'est pas la FFAM que ça dérangera.
En ce qui me concerne, cela ne m'étonne pas, et je m'attendais bien à ce durcissement qui conduira à la mort du marché du drone de loisirs (où à une pratique en marge, avec des spots qu'on s'échangera en secret sur des forum anonymes ;-)
- Coleoptere91Membre d'Honneur
- Messages : 6854
Date d'inscription : 23/01/2014
Localisation : 91
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 16:44
Si tu vois juste, c'est la fin d'une filière commerciale générant des échanges commerciaux non négligeables.
Notre économie a t elle besoin de cela en ce moment ?
Notre économie a t elle besoin de cela en ce moment ?
- jimpicMembre Donateur
- Messages : 664
Date d'inscription : 02/09/2013
Localisation : Var
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 17:02
Que rapporte celle filière à la France?
Pas grand chose: un peu de TVA sur les ventes, et de l'impôt sur les sociétés revendeuses qui font des bénéfices.
Beaucoup de sociétés? Non, et que des petites.
Tout compris, je crois que c'est vraiment négligeable. Un marché de niche avec une majorité d'import de produits chinois.
Et c'est pas Parrot (français) qui rafflera la mise ensuite.
Enfin, j'aimerais bien avoir tort...
Pas grand chose: un peu de TVA sur les ventes, et de l'impôt sur les sociétés revendeuses qui font des bénéfices.
Beaucoup de sociétés? Non, et que des petites.
Tout compris, je crois que c'est vraiment négligeable. Un marché de niche avec une majorité d'import de produits chinois.
Et c'est pas Parrot (français) qui rafflera la mise ensuite.
Enfin, j'aimerais bien avoir tort...
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 17:31
C'est dingue ça. Bon ils parlent d'envoyer un mail puisque que c'est une consultation publique. On ne peut pas faire un mail chacun ? Mais bien argumenté ? Des arguments à développer ici ?
- MIAS5562Membre d'Honneur
- Messages : 662
Date d'inscription : 01/01/2015
Localisation : DORDOGNE Bergerac
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 17:45
J'avais fait un post ce matin à ce propos...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Moi qui attendait la sortir du Q500 4K pour investir dans un matériel un peu sérieux, je vais attendre de voir la tournure que prennent les choses !
Perso j'ai envoyé un mail au responsable du projet, ça ne peut pas faire de mal.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Moi qui attendait la sortir du Q500 4K pour investir dans un matériel un peu sérieux, je vais attendre de voir la tournure que prennent les choses !
Perso j'ai envoyé un mail au responsable du projet, ça ne peut pas faire de mal.
- Neutron57Membre Donateur
- Messages : 2621
Date d'inscription : 28/09/2013
Localisation : Europe
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 17:52
Après le coup dur, mon coup de gueule !!!!
Et bien moi je ne revendrai pas mon drone, et je vais devenir un délinquant.
Et quitte a être un délinquant, je ne me gênerai plus pour éviter les agglomérations et qui a être en infraction au dessus de 50 mètres, je vais voler à 250 mètres d'altitude, et en plus pour éviter de me faire prendre, je vais décoller de nulle part,faire de la longue distance, (hors vol a vue bien entendu) etc C' est une super idée ce texte, je pense qu'il va vraiment dans le bon sens, et que les gens sont responsabilisés.
C'est vrai qu'avant, tous les jours on entendait des accidents avec des drones , des gens décapités par les hélices, des toitures brisées, et autres accidents, ça en devenait lassant .
Excellente loi qui va dans le bon sens, et permettra d'avoir l'effet escompté.
Et bien moi je ne revendrai pas mon drone, et je vais devenir un délinquant.
Et quitte a être un délinquant, je ne me gênerai plus pour éviter les agglomérations et qui a être en infraction au dessus de 50 mètres, je vais voler à 250 mètres d'altitude, et en plus pour éviter de me faire prendre, je vais décoller de nulle part,faire de la longue distance, (hors vol a vue bien entendu) etc C' est une super idée ce texte, je pense qu'il va vraiment dans le bon sens, et que les gens sont responsabilisés.
C'est vrai qu'avant, tous les jours on entendait des accidents avec des drones , des gens décapités par les hélices, des toitures brisées, et autres accidents, ça en devenait lassant .
Excellente loi qui va dans le bon sens, et permettra d'avoir l'effet escompté.
- K3nSh1nMembre Donateur
- Messages : 231
Date d'inscription : 24/04/2014
Localisation : Anglet
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 18:00
Ce forum va bientot devenir comme les forums de warez lol
- g31Membre Donateur
- Messages : 1204
Date d'inscription : 21/04/2014
Localisation : Toulouse, France
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 18:12
Dans cette démarche la DGAC vous invite à faire parvenir vos commentaires avant le 25 juin 2015, en utilisant le modèle de réponse ci-joint et en précisant en objet de votre message « Réponse au projet d’arrêté drone « Espace » », directement à l’adresse suivante : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
- Charlie-82Membre d'Honneur
- Messages : 6898
Date d'inscription : 10/01/2014
Localisation : Montauban (82)
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 18:16
Ca ne serait pas mieux une réponse collective, bien tournée et signée ici, plutôt que des interventions individuelles qui risquent de partir en tous sens ??
- Neutron57Membre Donateur
- Messages : 2621
Date d'inscription : 28/09/2013
Localisation : Europe
Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE
Lun 15 Juin - 18:19
Non personellement je ne pense pas, , car 20 000 mails de protestation auront plus d'impact qu'un seul, aussi bien rédigé soit il.
Même si les tournures linguistiques sont différentes, elles exprimeront à 99% un désaccord.
Même si les tournures linguistiques sont différentes, elles exprimeront à 99% un désaccord.
Page 1 sur 41 • 1, 2, 3 ... 21 ... 41
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum