Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE

Neutron57 a écrit:Non personellement je ne pense pas, , car 20 000 mails de protestation auront plus d'impact qu'un seul, aussi bien rédigé soit il.
Même si les tournures linguistiques sont différentes, elles exprimeront à 99% un désaccord.

Cela m'étonnerai que la boite mail en question supporte 20 000 mails.....

Il est vrai que l'effet de masse peut être important comme il peut provoquer l'inverse..... donc un bon mail bien rédigé peut être aussi efficace..! ?

De toutes les façons les décideurs n'écouterons pas tout le monde malheureusement ! scratch

le martien Messages : 57 Date d'inscription : 29/04/2014 Localisation : Orléans

Je suis bien d'accord avec toi Neutron thumbsup

je vendrai pas mon drone et je volerai hors-la-loi dans le loisirs.. apxpl

si ce projet passe.

Le règlement est déjà ultra compliqué alors avec ce projet de loi "complètement grotesque je crois que le gars qui l'a pondu à du se faire percuter par un drone tristesa

"si on lit entre lignes faut pas se leurrer c'est l’arrêt définitif des drones de loisirs.

TU PEUX L'ACHETER MAIS T'AS PAS DROIT DE LE FAIRE VOLER..... une coutume française en ce qui concerne les lois!!!

j’espère qu'il ont prévu des prisons spécial dronistes car je pense qu'ils vont vite être débordé si le projet de loi passe... dizap

bien à vous amis dronistes,

Y a quand même un sacré décalage entre le projet de texte européen dont on nous parlait il y a peu, les recommandations de la même DGAC il y a peu également, et cette règlementation franco-française sortie de nulle part et à contre-courant...
Et tout ça alors qu'il n'y a, à ce jour, aucun accident à déplorer...
Mesures restrictives juste pour freiner les ventes de produits étrangers ? C'est à se poser la question...

C'est pour ça que même si on écrit chacun de son coté, il y a des arguments que je ne connais pas encore bien : que propose donc l'Europe ? Texte ? Référence ? Recommandations de la DGAC dont tu parle ? Références ? Nombre d'incidents réelles ?

Quelques centaines d'employés licenciés. Tout simplement

Tiens de quoi lire... J'ai pas retrouvé le projet européen...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

rodoudou Messages : 221 Date d'inscription : 26/01/2015 Localisation : 37

pas d'accident mais des survoles illegaux (paris by night et centrale)
bref...la peur

bon ben j'ai plus cas faire mumuse avec ma fille a la mini Rc ou avec un micro drone Faze.

nan je dec'
déjà ben attendons de voir, rien est fait (pas sans réagir) et puis m'en fou tien connais des coin au beau milieux de bois avec plan d'eau et plaine d'ici la que le bleu viennent il leur faudra 15min de marche a travers les bois. (mon ancien lieux de shoot photo (au reflex)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Neutron57 a écrit:Non personellement je ne pense pas, , car 20 000 mails de protestation auront plus d'impact qu'un seul, aussi bien rédigé soit il.
Même si les tournures linguistiques sont différentes, elles exprimeront à 99% un désaccord.

D'après toi, combien ici vont faire la démarche ? Combien sur les 14000 inscrits auront lu le post et prendront la plume ?? 10, 20 ? 30 grand maxi à mon avis et pour dire quoi ? Pour râler, gueuler, évoquer son cas personnel ?

Mais on peut aussi utiliser les deux options ... Smile

L'en pense quoi Kosem ?

Ceci dit, soyons clairs, ce ne sont pas les mails, aussi nombreux soient-ils, qui vont changer quoi que ce soit si le texte est prêt... Les arguments des uns et des autres sont connus, et la consultation relève d'une habitude (voire d'une obligation peut-être ?) mais ne change pas grand chose à une décision déjà prise...

Lesquels? Je ne vois vraiment pas où puisque tout vient de Chine.
Si encore ça allait casser des entreprises françaises... Même pas!

Lu le post et l'article HélicoMicro mail perso envoyé à [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].fr

Pour ma part, plutôt que de lui déballer nos arguments habituels, j'ai bien envie de lui demander quels sont ceux (les contre-arguments) qui les ont fait tourner casaque par rapport aux projets et autres recommandations précédents qui allaient dans le sens de l'apaisement... Quelque chose à changé pour que ça devienne aussi restrictif d'un coup et ce n'est pas les survols de centrales...

Expliquez moi l’intérêt d'acheter un drone à 1000 euros pour faire mumuse à 50m au dessus de sa propriété quand on en a une. Ou bien faire et refaire le tour du club d'aéromodélisme jusqu'à filmer le moindre brin d'herbe. Le pilotage, vue la stabilité et l'automatisme quel intérêt? C'est comme si on autorisait les jetskis que dans le bassin d'un club.
Cet arrêté signe la fin du drone de loisir et montre le manque de discernement de la DGAC pour rester poli.
Il va y avoir des frustrés notamment ceux qui ont acheté un Inspire pour le loisir à 3500 euros.
Quand je pense que sur les milliers de drones qui volent, il n'y a à ce jour aucun incident et en plus les vols de centrales et autres vont continuer.
Si cet arrêté passe, je me cantonnerais aux expertises techniques, fini les beaux paysages, je suis dégoutté.

Il suffit d'un con aigri, comme un certain agent de la DGAC dont a fait les frais un membre du forum.

le martien Messages : 57 Date d'inscription : 29/04/2014 Localisation : Orléans

Mon cher David "Kosem" que pense-tu de tout ça??

Penses-tu que la communauté que tu as créé qui possède 16.000 membres, 170.000 messages, le 1er forum européen de drones de loisir
et qui résonne au quatre coins de l'hexagone chez les passionnés de drone peux tenter une action qui pourrait etre entendu au niveau des plus hautes instances...

Qu'en pense studiosport ainsi que tes contacts qui peuvent peser dans une balance commerciale?

dans l'attente de te lire Monsieur le Taulier

et bien nous allons demander a DJI un no fly zone sur toute la France encore des bureaucrates derrière leur bureau, qui n'y connaisse rien, et qui justifie leurs temps de présence Exclaim

je vais envoyer un mail demain lorsque la colère sera passée