Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE

Mais David, soyons réalistes, ils ne la veulent surtout pas la 3e voie... On est dans la catégorie aéromodélisme au même titre que les avions, hélicos et autres qui eux verront leur terrain de jeu s'étendre à tous espaces privés...
Déclaration, licence ou pas, ils ne veulent pas d'aéromodèle sur le domaine public, point... Je ne vois pas quels arguments pourraient les faire changer d'avis, le côté "volons responsables" ils s'en tapent...
Quant aux fabricants, commerçants et autres ils continueront à fabriquer et vendre, d'rabord parce qu'il n'y a pas que la France dans leur clientèle, ensuite parce que ce texte n'empêchera pas les achats (Dis papa tu m'offres un drone pour Noël ? oui mon fils)...
On est ici entre "fanatiques" et on n'est pas, loin de là, la majorité des acheteurs...
Mais bon, je garde mon point de vue et je cesse d'intervenir... Smile

Les différents lobbyings ont correctement faits le travail.... J'ai bien peur que tout cela aboutisse à une interdiction pure et simple de l'utilisation des drones en France... Je ne suis pas un adepte de la théorie du complot mais je commence à me demander si tous ces survols de centrales nucléaires n'ont pas été "organisés" !! Le déclencheur : NANCY. Les professionnelles de la prise de vue aérienne ont du ouvrir les yeux en se disant : "Méfiance, on va se faire piquer des parts de marché par des amateurs.... Jusqu'à présent, les forces de l'ordre étaient je pense un peu dans le vague. Avec ce texte un arsenal juridique va être développé, des articles joints au code pénal. Concrètement j'ai investi dans un petit drone de loisir pour faire plaisir à mon fils mais surtout à moi. Je ne suis pas sûr d'investir dans du matériel plus conséquent.. Je vois déjà les forces de l'ordre patrouiller et verbaliser les gens qui seront au bord des plages avec leur bebop... Tout cela reste paradoxale et propre à notre pays : on peut acheter des choses que l'ont a pas le droit d'utiliser... Je suis dépité et j'ai signé également la pétition. Je reste cependant sceptique quant au devenir de cette démarche que j'ose qualifier d'incertaine....

Charlie-82 a écrit:Mais David, soyons réalistes, ils ne la veulent surtout pas la 3e voie... On est dans la catégorie aéromodélisme au même titre que les avions, hélicos et autres qui eux verront leur terrain de jeu s'étendre à tous espaces privés...
Déclaration, licence ou pas, ils ne veulent pas d'aéromodèle sur le domaine public, point... Je ne vois pas quels arguments pourraient les faire changer d'avis, le côté "volons responsables" ils s'en tapent...
Quant aux fabricants, commerçants et autres ils continueront à fabriquer et vendre, d'rabord parce qu'il n'y a pas que la France dans leur clientèle, ensuite parce que ce texte n'empêchera pas les achats (Dis papa tu m'offres un drone pour Noël ? oui mon fils)...
On est ici entre "fanatiques" et on n'est pas, loin de là, la majorité des acheteurs...
Mais bon, je garde mon point de vue et je cesse d'intervenir...

Non charlie, les constructeurs vont perdre le marché français du drone pour la prise de vue et la FFAM ne va pas nous récupérer.
Est-ce qu'il y en a un parmi vous qui utiliserait un drone spécialisé dans la prise de vue avec tous les réglages photo/video les we dans un club.
Non bien évidement, seuls les drones racer sont envisageables et encore pas sur qu'ils les tolèrent vues les vitesses atteintes.
Si cette "3ème voie" ne passe pas, les drones de loisir pour la prise de vue n'ont aucun avenir sinon en utilisation pirate en effaçant les inscriptions sur les machines, en se cachant et en volant haut et loin de la RC.
C'est pour cela qu'il faut l'essayer.
Sinon les tribunaux seront engorgés par des pères de famille qui auront voulu filmer leurs enfants qui courent sur une plage déserte. Pour les plaisantins, les terroristes rien n'aura changé.
La chanson de Sardou qui avait fait tant de polémique reste en 2015 d'actualité.

Oui d'ailleurs personne ne croit que cet arrêté va changer quoi que ce soit sur le plan sécuritaire.
Ni ceux qui l'ont pondu, ni ceux qui leur en ont donné l'ordre.
C'est de l'enfumage médiatique avec pour seule différence avec les cas précédents, c'est qu'on est après Charlie.
Et que tout peut passer auprès de la population déjà bien travaillée par les médias, y compris des mesures inutiles qui n'ont pour but que de rassurer.

C'est pourquoi je dis et répète que ça ne sert à rien de râler.
La seule issue (incertaine c'est archi vrai), c'est de proposer un compromis.
Elle est aussi mince qu'un chas d'aiguille.

Il ne faut pas opposer professionnels et amateurs. Les pros (télépilotes voulant être en règle) sont dans une cagade énorme : les autorisations sont de plus en plus difficiles et longues à obtenir. Certaines boîtes de prod se fichent d'ailleurs complètement d'être en règle (Franc. T. pour ne pas les nommer) et préfèrent risquer amende, confiscation du matériel plutôt que de ne pas filmer un événement qui fera la une.

Même si je ne suis pas entièrement d'accord avec Stylo Blanc, il a raison sur un point : la décision est purement politique et répond à un besoin immédiat.
Notre loisir embête les futurs usages des drones automatisés. Qu'on le veuille ou non, nous représentons une poussière inorganisée face aux enjeux économiques de l'inspection des voix ferrées, face à la livraison automatisée, à l'inspection et traitement agricole, etc.

La DGAC est face à un problème de taille : où caser les drones de services dans l'espace aérien déjà très dense, y compris en zones contrôlées et urbaines et que faire des rigolos qui font mumusent le dimanche n'importe où ?

Réponse simple, facile, pratique et immédiate : AEROMODELISME. En plus il y a une fédé depuis 50 ans, agréée jeunesse et sport. Génial, un problème de moins !

Du coup; je me demande si je ne dois pas revendre mon drone, pour lequel je me suis saigné pour pouvoir me l'offrir, et surtout pour lequel j'ai encore deux mensualités à payer...

Bon alors Belov je le dis autrement, il faut être complètement crétin pour acheter un S900, un Inspire, un Phantom, un Q500 un Solo3DR pour photographier et filmer la pelouse d'un club et occuper un espace approprié au pilotage d'avions et d'hélicos.
Rappelez vous, on avait déjà eu ce débat jadis.
Ce n'est pas la même clientèle. Ces engins sont fait pour le photographe et le vidéaste amateur et on veut les priver de cette liberté sur l'espace public sans même leur laisser une chance d'être responsables, sans le moindre incident constaté...et cela pour donner l'illusion à une population qu'on les protège.
Vraiment si petit si étroit soit le chas de l'aiguille, il faut tenter.

Au fait, les photos du concours deviendraient de ce fait toutes illégales! et l'on pourrait à l'avenir nous poursuivre si on s'avisait de les mettre sur nos murs facebook par exemple, quelle misère...

Par contre pour nous interpeller sur une propriété privé ca risque d etre difficile non?

Hop hop les gars on se calme!! Very Happy

On est encore sous l'ancien régime!!

1) C'est une projet de texte.
2) Il va passer devant la Commission Européenne.
3) Cela prendra au bas mot 3 mois et 10j pour que le texte soit débattu. + le temps qu'il faudra pour qu'il soit retoqué, donc ce n'est pas pour demain.
4) Il y a 3 mois l'EASA a pondu un projet allant complètement à l'opposé de celui là. Les gens qui l'ont écrit sont (en principe) toujours vivants et ils défendront leur projet.
5) La GB et la Hollande sont très favorables aux drones. Je suppute (c'est pas un gros mot) que les Allemands ne sont pas aussi craintifs que nous.

Je ne suis pas optimiste mais même si je vois le camion se rapprocher de plus en plus du mur je me dis qu'il y a encore une petite chance qu'il l'évite.
Donc si je puis me permettre un conseil, ce n'est pas le moment de revendre vos drones et de baisser les bras.
DJI et Parrot, l'industrie des loisirs, certains politiques fervents de drones, quelques gens sensés et influents feront peut être le lobbying nécessaire pour que ce texte soit amendé.

Les photos du concours?
Elle sont superbes!!
Very Happy

K3nSh1n a écrit:Par contre pour nous interpeller sur une propriété privé ca risque d etre difficile non?

Stp, lis les messages précédents et lis le texte lui même ou les extraits d'HelicoMicro.
On ne pourra voler QUE dans des propriétés privées ou dans des clubs, d'après notre compréhension de ce texte biscornu.

serges Messages : 151 Date d'inscription : 18/12/2014 Localisation : YVELINES

Salut à tous

J'adore la France, quelque soit le sujet abordé, ça se barre toujours en sucette... 50% pour, 50% contre !
Toujours à polémiquer ou à controverser, les gens passent le plus claire de leurs temps à essayer de se convaincre mutuellement.
Ici, nous sommes censés combattre sous la même bannière, et bah non, toujours pas d'unité !
On me dit souvent que ce sont les fondements de la démocratie, ouai pourquoi pas, reste que si 80% de la population pensait dans le même sens pour une fois, se serai vraiment reposant.

Ce qui est clair, c'est que la pendule tourne et que si nous continuons à palabrer et à manquer d'unité... Et bien les petits moutons vont se faire manger !
Autour de Kosem, la coalition s'organise et c'est tant mieux, Fred n'a plus à faire ses preuves tant qu'a "styloblanc", je ne sais pas qui est ce type mais il a l'air bien affuté et son analyse des rouages de la politiques me semble très cohérente.
Le principe étant de prendre nos interlocuteurs à contre pied, de parler la même langue et surtout ne pas les braquer. A l'époque ou nous vivons, Proposer une alternative plutôt que Refuser en bloc me semble être une très bonne alternative.

- On va être fiché comme Pilote de drone ? Et alors, nous sommes déjà fichés à tous les étages ! Crédits, assurance maladie, impôts, permis, carte grises...
- On leurs propose d'en assumer le coût ? Bah oui comme tout le monde j'ai envie de dire : Pêcheur, chasseur, pilote de rallye ou tout autre passionnés... (Difficile d"admettre que des gens qui investissent plusieurs centaines voir milliers d'€ dans leurs obis deviennent réticents pour 3 balles) Assumer le coût ( en supposant que se soit à l'ordre du jour), ça les caresses dans le sens du poil et ça nous rends convaincants.
- La société dans laquelle nous vivons à besoin de savoir qui fait quoi, 3 options, soit on accepte, soit on va vivre ailleurs soit on la joue pas vu pas pris (sauf qu'une fois le texte en place, cette dernière solution risque d'être coûteuse)

Ce qui manque la plus part du temps dans une formation, c'est un leader (charismatique de préférence) vous avez, pardons, nous avons la chance d'en avoir un. Il ne sera pas dit que nous n'avons pas été prévenu, imaginez qu'il ne soit pas là pour faire tourner ce forum ! Une bonne grosse partie des amateurs n'auraient pas été informés.. Mon seul vœux serait que pour une fois, que les membres qui le constituent soit unanimes (enfin presque) ce serai déjà énorme !

Bon, alors il faut faire un sondage bien expliqué (ce qui est déjà bien le cas), pour montrer à Kosem qu'on le suit !

aucune raison d etre interpeller que une proprité privé ...car nous aurions le droit ...sauf si ce n est pas la tienne ...

Kosem a écrit:

K3nSh1n a écrit:Par contre pour nous interpeller sur une propriété privé ca risque d etre difficile non?

Stp, lis les messages précédents et lis le texte lui même ou les extraits d'HelicoMicro.
On ne pourra voler QUE dans des propriétés privées ou dans des clubs, d'après notre compréhension de ce texte biscornu.

Bah stp lis ce que je dis aussi ! En gros on pourra voler dans son jardin c'est bien ca? Chose interdite actuellement. Mais comment le gendarme va pouvoir rentrer chez nous lorsqu'il aura vu notre drone a 51m d'altitude en passant par la? Et encore moins prouver de savoir qui pilotait a ce moment la !

Edit: en relisant ma phrase en effet on crois que j'ai rien capté mais je voulais dire ca va compliquer les choses pour les interpellations pour se qui ne respectent pas les regles de vol en propriété privé non?

Je me mets au footing dès ce soir pour suivre le chef et son Styloblanc dans ce chas d'aiguille! Laughing