Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE

Neutron57 a écrit:

cousinhube34 a écrit:Donc en gros vous reprochez à la FFAM de ne défendre que ses intérêts et de ne pas s'occuper du sort des utilisateurs qui ne sont pas affiliés parce que eux, n'y trouvent aucun intérêt ?

Moi je leur reproche plutôt leur fausseté

STOP!

C'est vraiment difficile les gars...
On propose quelque chose et au lieu de discuter du contenu vous tapez sur le destinataire.
Idem quand on parlait de l'Etat.
On n'arrivera à rien comme ça!

Je fais une proposition sérieuse à la FFAM.
Je suppose qu'elle arrivera à leurs oreilles à un moment ou un autre.
Ils nous soutiennent lors de leur réunion, on est derrière eux et avec eux.
Ca veut tout dire.

Alors au lieu de les insulter, offrons leur un verre et discutons.

Yvon tu aurais de la place pour accueillir des dronistes en mal de liberté, je pense qu'il y a un créneau à prendre, stage touristique de drone en galère. Liberté assuré!

GillesH4 a écrit:C'est une évidence pour moi aussi Guillaume.
Cet article ne les visent pas, au contraire, il va interdire les prises de vues aériennes de loisir (rappelons que le boss de DJI a créer DJI pour cela sa clientèle est faite de pro mais aussi et c'est la majorité d'amateurs) une partie se tournera vers les clubs d'aéromodélisme pour pratiquer le FPVracing par exemple et sera donc récupéré par les clubs d'aéro en perte d'adhérents.
Aucune des parties qui sont visées par cet article 5 n'ont d'ailleurs été conviées pour l'élaborer, il a été écrit dans le silence le plus complet et après on nous parle de concertation publique! C'était en amont qu'il fallait communiquer messieurs de la FFAM pour montrer vos bonnes intentions et pas une fois que les choses sont pliées et sous la pression des réseaux sociaux. Vous me trouvez certainement acide dans mes propos mais le ph si j'ose dire est à la mesure de l'hypocrisie de cette affaire. Mr Henry est diplomate, pas assez pour me convaincre.

Je ne suis pas d'accord avec toi. La FFAM a toujours été de notre côté pour défendre les intérêts du vol de loisir, et ce depuis les premières affaires de vols au dessus des centrales. Après c'est sûr qu'ils prêchent aussi pour leur église, et c'est parfaitement légitime, mais je ne pense pas qu'il veuillent pour autant faire taire les dronistes non-licenciés ou les "récupérer" de quelque manière que ce soit, en témoigne les Open Multi-rotors, par exemple. Smile

Après il faut arrêter de croire qu'il n'y a que des "vieux" et que l'activité est en perte de vitesse. Je t'invite à voir le bilan sur les dernières années qui ont d'ailleurs été publiés dans le dernier numéro de la revue fédérale. En témoigne aussi la croissance de mon tout petit club de campagne limousine, avec l'arrivée de nouveaux membres ces deux dernières années, alors pour les gros clubs il doit en être de même. Smile

M. Henry a d'ailleurs réagit avec surprise lors de la lecture des nouveaux arrêtés, sur Hélicomicro.
"Bonjour à tous,
Je vais me permettre une réaction à ce post.
La FFAM a comme vous découvert ce texte il y a quelques jours, texte bien différent du projet qui nous avait été présenté fin 2014.
Nous allons donc réagir rapidement auprès de nos interlocuteurs avec des propositions concrètes de modifications et des demandes de précisions comme nous l’avons toujours fait en pareil situation.
Il faut quand même rester réaliste, les survols et autres agissements que nous subissons depuis plusieurs mois ne pourront pas rester sans conséquence.
Maintenant objectivement, les pétitions de quelques personnes, les mails à la DGAC ou à l’Assemblée Nationale, ne serviront pas à grand chose.
J’invite ceux qui ont des propositions réalistes à faire à les remonter à la FFAM (ffam@ffam.asso.fr). Nous en tiendrons compte comme nous l’avons toujours fait si tant est qu’elles soient réalistes bien sûr dans le contexte dans lequel nous sommes.
La FFAM est un interlocuteur écouté et reconnu des autorités et nous avons les moyens de faire remonter les idées des pratiquants.
La FFAM et ses dirigeants se battent actuellement pour défendre la pratique de l’aéromodélisme loisir idéalement regroupés dans des clubs, fédérés ou non là n’est pas la question, mais regroupés car c’est en groupe que nous avons le plus de poids.
Bonne soirée"

(EDIT) Je n'avais pas vu ton dernier message ! Wink

bedouet Messages : 123 Date d'inscription : 27/01/2015 Localisation : manche

Et les pros dans tout ça, pas sûr qu'il soit de notre côté.
Un article de notre presse locale d aujourd'hui (presse de la manche).
En titre: les pilotes de drone veulent desserrer l etau administratif.
En gros il fait état de la lourdeur administrative imposée au pro alors que rien n'est imposé aux drones de loisirs. ....
Hasard du calendrier ou pas pour publier un tel article. Bizard.

EDIT) Je n'avais pas vu ton dernier message ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dri

Dodox

Dodox a écrit:

La FFAM et ses dirigeants se battent actuellement pour défendre la pratique de l’aéromodélisme loisir idéalement regroupés dans des clubs, fédérés ou non là n’est pas la question, mais regroupés car c’est en groupe que nous avons le plus de poids.

Je ne demande qu'une chose à Monsieur Henry, une explication précise de cette phrase.
Pour moi elle ne répond pas à nos inquiétudes car elle n'est pas claire sur le plan de la syntaxe.

c'est qui, cette Edith qui écrit en vain ?? sépamoi

bedouet a écrit:Et les pros dans tout ça, pas sûr qu'il soit de notre côté.
Un article de notre presse locale d aujourd'hui (presse de la manche).
En titre: les pilotes de drone veulent desserrer l etau administratif.
En gros il fait état de la lourdeur administrative imposée au pro alors que rien n'est imposé aux drones de loisirs. ....
Hasard du calendrier ou pas pour publier un tel article. Bizard.

J'utilise aussi mes drones en pro. C'est vrai qu'il y a des lourdeurs administratives mais on est en France et les pros doivent obtenir une simplification, c'est sur.
Par contre du moment que sans ces démarches les prises de vues ne peuvent être commercialisées, les pros n'ont pas d'intérêt particulier à voir les drones de loisir hors espace public.
Donc sans être avec nous, ils n'ont pas de raison de s'opposer à notre loisir qui ne vient pas les concurrencer.
Non d'une pipe, je ne vais pas être en désaccord avec mes 2 activités! apxpl

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La nouvelle réglementation va dans leur sens il me semble...

infofcp Messages : 195 Date d'inscription : 18/04/2015 Localisation : Alsace

La grosse différence entre un drone et les avions RC est que l'avantage du drone est de réaliser de belles photos et vidéos dans de beaux espaces alors qu'en avion RC c'est de faire des figures, de piloter dans le ciel peu importe ou sur un terrain FFAM pas de soucis. Là ou je suis déçu par la tournure que prends l'utilisation des drones est que je ne peux pas me dire (comme je le fais en photo) tiens ce coin est sympas, hors des habitations, de la circulations et d'humains je vais faire voler mon drone et filmer et photographier et ce sans en vouloir en tirant une quelconque rémunération mais juste par plaisir de liberté. A l'heure actuel il faut tout étudier les maps, les zones autorisées ou pas etc. cela enlève tout plaisir de liberté et de plaisir. C'est pourquoi, j'en suis triste, je revends mon PH3 Pro et je me dis c'est dommage d'avoir une technologie et de ne pas pouvoir en profiter sereinement en 2015, c'est un frein à l'avancée technologique tout cela pour une question de Business et d'argent car un pro qui en vit paye pour passer le brevet théorie d'ULM pour avoir les autorisations pour les assurances et pour revendre les photos. On es vraiment dans un monde ou seul l'argent compte le reste on s'en fou !
Et puis une fois que vous aurez fait 1 ou 2 vols sur la piste d'ancien aéroport ou du club de la FFAM je vous garantie que la passion du drone ne vas pas durer longtemps et en plus à plus de 1400 euros cela fait chere les 1 ou 2 fois;
Après je comprends l'inquiétude de la DGAC et du gouvernement mais de toutes façon les "dégénérés" qui vont faire n'importe quoi n'en ont rien à faire de la nouvelle réglementation au contraire les gens responsables comme nous vont devoir leurs laisser la place

Heureusement que je n'es pas acheté de drone...peut etre un racing plus tard lorsque tout sera éclaircie...
La vraie question est a qui profite tout ça ?
Très simple, de 1 au club pour le manque d'adhérents donc du coup de la tune pour la license... et de 2 les professionnels de l'image car avec un p3 et un ordi on peut réalisé de belle chose sans passer par un professionnel !
Et par la même occasion les autorités n'auront aucun scrupule a saisir et amendé les utilisateurs qui ne seront pas dans ce cadre...
C'est simple comme bonjour, tout est déjà fixé et quoique nous dirons et ferons, cela ne changera rien car c'est comme ça en France deuis des décennies...
Et on dit vive la France...

infofcp a écrit:La grosse différence entre un drone et les avions RC est que l'avantage du drone est de réaliser de belles photos et vidéos dans de beaux espaces alors qu'en avion RC c'est de faire des figures, de piloter dans le ciel peu importe ou sur un terrain FFAM pas de soucis. Là ou je suis déçu par la tournure que prends l'utilisation des drones est que je ne peux pas me dire (comme je le fais en photo) tiens ce coin est sympas, hors des habitations, de la circulations et d'humains je vais faire voler mon drone et filmer et photographier et ce sans en vouloir en tirant une quelconque rémunération mais juste par plaisir de liberté. A l'heure actuel il faut tout étudier les maps, les zones autorisées ou pas etc. cela enlève tout plaisir de liberté et de plaisir. C'est pourquoi, j'en suis triste, je revends mon PH3 Pro et je me dis c'est dommage d'avoir une technologie et de ne pas pouvoir en profiter sereinement en 2015, c'est un frein à l'avancée technologique tout cela pour une question de Business et d'argent car un pro qui en vit paye pour passer le brevet théorie d'ULM pour avoir les autorisations pour les assurances et pour revendre les photos. On es vraiment dans un monde ou seul l'argent compte le reste on s'en fou !
Et puis une fois que vous aurez fait 1 ou 2 vols sur la piste d'ancien aéroport ou du club de la FFAM je vous garantie que la passion du drone ne vas pas durer longtemps et en plus à plus de 1400 euros cela fait chere les 1 ou 2 fois;
Après je comprends l'inquiétude de la DGAC et du gouvernement mais de toutes façon les "dégénérés" qui vont faire n'importe quoi n'en ont rien à faire de la nouvelle réglementation au contraire les gens responsables comme nous vont devoir leurs laisser la place

+1 infofcp
Ceci je le dis depuis le début.
J'ai 20 ans de photos amateurs terrestre derrière moi et la possibilité d'en faire depuis le ciel sans prendre un hélico ou un avion c'est génial.
La FFAM reste notre dernière chance, j'espère qu'elle ne nous lâchera pas.
Infofcp, il existe encore des gens qui se fichent de l'argent mais il faut les chercher: https://mrmondialisation.org/une-tribu-aborigene-refuse-1-milliard-de-dune-compagnie-petroliere/

PS: il y a partout des personnes qui prennent et font prendre des risques lors de selfies en caméra portable sur tout un tas de véhicules, sur les pistes de ski, des caméras qui sont de plus en plus nombreuses dans les lieux publics et demain un représentant de la loi viendra saisir mon drone parce que je filme une ancienne coulée de lave au beau milieu du massif central scratch

Kosem a écrit:Bonjour à toutes et tous :-)

Non, pas de courrier envoyé à tous les membres pour une raison très simple à comprendre: je n'ai pas la possibilité de traiter les centaines de réponses qui vont arriver sur ma boite postale. Même si j'écris de ne pas répondre à ce message, je recevrai des tonnes de MP, donc ingérable.

Si ceci est le seul frein, il est possible d'envoyer un courrier avec l'expéditeur "noreply@djiphantom-forum.com" comme pour les mails que nous recevons quand la surveillance d'un sujet est activée.
Je trouvais qu'informer les membres du forum de façon exceptionnelle se justifiait vu les délais imposés. In fine chacun choisira s'il veut signer la pétition ou non.

Pour ma part j'ai fait remonter directement à la ministre (Ségolène) par l'intermédiaire de notre députée (même bord politique), en appuyant surtout sur le remplacement d'agglomération par espace public avec quelques exemples "parlants"...
Ca finira sans doute à l'étage en-dessous, mais qui ne tente rien ...

Charlie-82 a écrit:Pour ma part j'ai fait remonter directement à la ministre (Ségolène) par l'intermédiaire de notre députée (même bord politique), en appuyant surtout sur le remplacement d'agglomération par espace public avec quelques exemples "parlants"...
Ca finira sans doute à l'étage en-dessous, mais qui ne tente rien ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] bonne initiative, pensez à vos élus locaux... par contre pour ta part tu auras plus de chance avec cette députée qu'avec Mme le Maire... rrr

.... Ah les politiques de tous bords.... grul