Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE

rodoudou Messages : 221 Date d'inscription : 26/01/2015 Localisation : 37

heuu mouai sauf qu'un amateur aura rien a faire là du coup. (vol au dessus de personne/maison voir agglo du coup)

mais je vois ton point de vue, et de plus je pense qu'il faut de toute façon une autorisation des personne concerné pour faire les photo
because: droit a l'image (dans le cas ou tu reste nettement identifiable sur le photo et hors rassemblement ou la presse peut se trouver)

Et bien ils n'auront aucune autorisation de ma part ! Je la donnerais qu'aux amateurs !

Non, le droit à l'image c'est si tu diffuses ou utilises sous quelle forme que ce soit...
La prise de vue n'est pas interdite depuis l'espace aérien qui est public par nature...

Ça changera !

rodoudou Messages : 221 Date d'inscription : 26/01/2015 Localisation : 37

changer...en quoi??
y'a deja! ça s'appel respect de la vie privé
sinon pour le droit a l'image ça s'applique dans des cas bien particulier mais pro ou meme amateur peut etre concerné
genre si de vente d'image.vous prenez une photo d'une plage, ou une place si i ly'a des personnes nettement reconnaissable vous devez leur faire signé une autorisation pour pouvoir exploité ces photos ensuite
genre site fotolia.

bref ça reste plus complexe que ça quand même,c'est pas trop le sujet ici
mais pour une première approche (bon ok c'est wikipedia, pas une référence...mais bon)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

hayjoshu a écrit:Moi je vous le dis, si je vois un drone au dessus de moi ou cher moi j'irai voir le conducteur. Si c'est un amateurs, jlui dirais fait toi plaisir ! Si c'est un pro je ne lui donnerait pas l'autorisation et j'irai déposé une plainte... et vive le système américain !

hayjoshu a écrit:Et bien ils n'auront aucune autorisation de ma part ! Je la donnerais qu'aux amateurs !

Tu fais bien progresser le débat, c'est sur. et si la loi passe telle quel ... tu boudes ?

Oulala il y a de la brume ce matin sur ce topic.
Moi je suis pro (expertise technique) et amateur(photographie) les gars donc je ramasse des 2 cotés.
Ici on a une majorité de Drones conçus pour la prise de vue, ceux de DJI.
Les pros ont leur FPDC et elle est en train de bien s'organiser des terrains sont même à l'étude pour faire un centre de test et de formation.
Le FPVracing va s'organiser je pense au sein de la FFAM avec notamment la mise en place de compétitions nationales et internationales.
Quand à ceux qui utilisent leur drone pour la prise de vue en loisir, il sont sous le couperet de cet article 5. Ils n'ont pas de fédé pour se défendre et il est trop tard pour en créer une vue que le couperet s'est construit sans les consulter dans le plus grand silence.
Donc ne tergiversons pas, la FFAM est la seule organisation qui peut faire entendre notre voix rapidement.
Nous devons donc être tous ensemble derrière elle.
Après si l'article 5 passe, rien n'est immuable comme dit Fred, il faudra alors obtenir des aménagements pendant je vous l'accorde une période qui sera sombre pour le droniste amateur de prises de vues.

maxxhimum a écrit:Tu fais bien progresser le débat, c'est sur. et si la loi passe telle quel ... tu boudes ?

Quoi que nous disions ou faisons, tput a déjà été décidé ! Je le repete mais ca fait des années que la France fonctionne comme ça donc....
Et franchement je préférais qu'il en soit autrement mais je ne suis franchement pas optimiste la dessus....

Je te rejoins, ça sent quand même le 49-3 d'autant plus que le texte initial avait été soumis en mars à la Commission européenne et qu'il donnait satisfaction à tout le monde (malgré quelques restrictions)..
Là, le même texte est modifié, en catimini, et soumis de la même manière à consultation publique...
L'art du camouflage n'est pas l'apanage de l'armée seule visiblement...

Le 49-3 pour "ça"?
Tu mets quoi dans ton verre en dehors du pastis Charlie??
Shocked

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], merci d'avoir bien résumé la situation ;-)

C'est une image chef.... sous-entendu "passage en force"....
PS/ j'ai horreur du pastaga, pas de bol... Smile

Et hop,pétition signée hier. muzx

Il n'y aura pas de passage en force, un arrêté est un acte réglementaire pris à la seule initiative d'un ministe, préfet, maire.....

pas de débat pas de vote!!!!

l'avantage c'est qu'il peut tout aussi facilement être abrogé.

A suivre

Je suis un incompris... Crying or Very sad

Je parle pas de vote, je sais bien ce qu'est un arrêté.... Quand je parle de passage en force, c'est sans concertation (ou du moins concertation de circonstance... Je fais semblant de t'écouter et ensuite je modifie mon texte)

Pour comparer cette prohibition si elle passe; ça fera comme le sport que j'ai pratiqué pendant 15 ans , l'enduro et motocross. Ils ont fermé tous les chemins, les forets etc... chez moi Toulon c'est Natura 2000 qui gère tout ça, et bien que c'est il passé ? les gars bravent les interdictions et ne s'arreteront pas devant les gardes forestiers ou autres . Et depuis ça roule toujours et on joue au chat et à la souris. Et le drone ce sera pareil, je fais ce que je veux tant que je ne me fais pas choper !!!