Re: Projet de réglementation MAUVAISE NOUVELLE

Drone Zone a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : oui cela pourrait sembler plus facile hors de France mais il faut lire ce que j'ai dis dans un autre post cher Monsieur.

Ben alors Mr Kosem ! Vous ne lisez pas tous les posts ? Diantre, mais que faites-vous donc de vos journées ?!
Ce post ne sert à rien, mais comme beaucoup d'autres ici, donc un de plus, un de moins ...

Drone Zone a écrit: N'oublions pas également que beaucoup de nos compatriotes se sont amusés à survoler des sites sensibles, une réglementation s'impose face aux irresponsables que nous sommes tous.

Et allez, t'es un spécialiste toi. Tu parles de tout ces survols dont nous n'avons vu aucune image alors qu'ils ont survolé les sites pendant des heures ? De pays ou les sanctions se monnaient en bakkshich ? Je ne donne qu'un chiffre, 0 accidents impliquants des non pratiquants en france, fais une recherche sur les accidents mortels dans le monde, il n'y a que l'hélico et l'avion qui en recensent, je te l'accorde la discipline est jeune. Mais ces chiffres méritent au moins qu'on nous laisse le bénéfice du doute. Vu la volée de bois vert que recoivent les frondeurs qui volent là ou c'est interdit (je peux te dire que je me suis fait rembarrer une paire de fois en jouant au gendarme de l'air) on ne peut douter de notre volonté de voler en sécurité, d'où cette idée de proposer aux autorités de nous responsabiliser par une implication plus active putôt que de nous infantiliser par une interdiction. Que le projet de loi te plaise n'est pas un crime, en revanche que tu postes en gras un message que tu sais provocateur planqué derrière ton ordi c'est pas une preuve d'intelligence. Je te vois mal crier "allez le PSG" dans un bar bondé de marseillais. Et une fois de plus l'idée générale n'est pas de de jeter le bébé avec l'eau du bain, on comprends le besoin d'encadrement des activités, mais il y a surement plus constructif que l'interdiction pure et simple de voler hors club. Allez t'étais mal réveillé hein ? t'es pas comme ça tout le temps ? Wink

Drone Zone Messages : 23 Date d'inscription : 24/01/2015 Localisation : 92

Etant dans l'aérien depuis plus de 40 ans, le drone est un de mes loisirs, comme vous tous. Il faut donc savoir s'adapter. Avec nos drones, pro ou pas, nous partageons le même espace aérien. Les commentaires ci-dessus parlant d'autoflagellation quand j'exprime mon opinion toute personnelle sur le sujet dans ce blog, témoignent hélas d'un manque certain de maturité sur le dis sujet. Mais bon, immaturité due surtout à une ignorance des régles qui régissent cet espace aérien, qui sachez le, est bien plus fréquenté qu'on ne pourrait le penser. Même à 50 m d'altitude chers Messieurs. Avec mes respects, bon vol tout de même.

Drone Zone Messages : 23 Date d'inscription : 24/01/2015 Localisation : 92

et @ maxxhimum ZE EXPERT en matière de statistiques incidents/accidents aériens et d'analyse de l'écriture, il est vrai que ses commentaires sont percutants, Merci pour cette clarification.
bannn

Ben moi je trouve que c'est beau de croire encore à 59 ans qu'une réglementation prohibitive va permettre de résoudre les survols des sites sensibles...

Dronezone on est tous d'accord qu'il faut réglementer.
Ou plutôt adapter la réglementation existante.
Mais la réforme telle qu'elle est proposée en l'état est une mauvaise réforme et une très mauvaise nouvelle pour nous.

Dire le contraire en gros caractères est juste de la provoc' sans intérêt.
Je te passe tes jugements sur l'immaturité des uns ou des autres mais ne peux te laisser dire que nous sommes tous des irresponsables.
C'est faux et à nouveau provoquant et donc inutile.

Maintenant je te mets au défi de m'expliquer en quoi le vol à 50m est moins problématique pour la circulation aérienne que 150m. Ayant aussi quelques bonnes années de bouteille dans le domaine aérien je suis tout ouïe.

Drone Zone a écrit:N'oublions pas également que beaucoup de nos compatriotes se sont amusés à survoler des sites sensibles, une réglementation s'impose face aux irresponsables que nous sommes tous.

Personnelement je ne vois pas en quoi une nouvelle réglementation changera quoi que ce soit face aux irresponsables, dans la mesure où la réglementation actuelle l'interdit tout autant !!!!
Durcir la réglementation ne changera rien pour ceux qui la transgressent déjà.
Donc cet argument ne tient absolument pas la route.

Drone Zone a écrit:Mais bon, immaturité due surtout à une ignorance des régles qui régissent cet espace aérien, qui sachez le, est bien plus fréquenté qu'on ne pourrait le penser. Même à 50 m d'altitude chers Messieurs.

C'est clair, mon immaturité ne se rend pas compte à quel point mon espace aérien est très fréquenté à 150m d'altitude. Même à 50m. Je n'en peux plus. Pas moyen de faire la sieste ou boire mon biberon tranquille.

Xoci a écrit:

Drone Zone a écrit:N'oublions pas également que beaucoup de nos compatriotes se sont amusés à survoler des sites sensibles, une réglementation s'impose face aux irresponsables que nous sommes tous.

Personnelement je ne vois pas en quoi une nouvelle réglementation changera quoi que ce soit face aux irresponsables, dans la mesure où la réglementation actuelle l'interdit tout autant !!!!
Durcir la réglementation ne changera rien pour ceux qui la transgressent déjà.
Donc cet argument ne tient absolument pas la route.

100% d'accord avec Xoci
Si le projet passait, tous ceux qui n'ont "rien à faire des règles" feraient comme avant, le différence plutôt énorme est que des pratiquants désireux de respecter des règnes de sécurités et de respect de la vie privée (qui étaient dans les recommandations DGAC) deviendraient des délinquants ou resteraient cloués au sol.
Ce serait une victoire de l'obscurantisme avec un effet nul sur de vrais risque et une déconsidération augmentée de la puissance publique !

cousinhube34 a écrit:

Drone Zone a écrit:Mais bon, immaturité due surtout à une ignorance des régles qui régissent cet espace aérien, qui sachez le, est bien plus fréquenté qu'on ne pourrait le penser. Même à 50 m d'altitude chers Messieurs.

C'est clair, mon immaturité ne se rend pas compte à quel point mon espace aérien est très fréquenté à 150m d'altitude. Même à 50m. Je n'en peux plus. Pas moyen de faire la sieste ou boire mon biberon tranquille.

Et les cerfs volant hein vous y avez pensé pour cet été sur les plages? Espace aérien fréquenté au taquet à 50m Very Happy

C'est chaque fois la même histoire, j'en peux plus des posts sans arguments, 40 ans dans l'aérien et dronezone nous sert un

cet espace aérien, qui sachez le, est bien plus fréquenté qu'on ne pourrait le penser. Même à 50 m d'altitude chers Messieurs.

Mince j'ai des yeux encore, et des oreilles qui plus est, je sais ou je vole, j'en connais les détails des cartes aéro, Ben oui moi aussi j'ai un passé dans l'aérien, mais c'est pas là que j'ai appris à lire une carte, et les passages des hélicos et des avions de combat à moins de 150 m c'est toujours au mêmes endroits, et oui ils sont pas débiles les pilotes en général, ils ont aussi peu envie de se foutre au tas que nous de les emm.... alors même en dehors des clous ils font preuve d'un minimum de présence d'esprit, et on fait pareil. MAIS CA N'EMPECHERA PAS UN DEBILE DE DECOLLER ET D'ENVOYER SA MACHINE A 3000 PIEDS PARCQU'IL A MAL CONFIGURE SON FAILSAFE. Il serait plus logique de déclarer les MULTIROTORS interdits à la vente, comme les pétards qui vous arrachent une main.
Par pitié un argument, c'est quoi le traffic dont on a pas conscience entre 50 et 150 m ?

maxxhimum a écrit: Par pitié un argument, c'est quoi le traffic dont on a pas conscience entre 50 et 150 m ?

Et bien... c'est le trafic inconscient...

Je me demande si cette histoire de limiter à 50m les "non-professionnels" n'est pas en vue de réserver un espace "50-150m" pour un trafic de livraison (ou tests de livraison) Amazon, Poste et autres...

MIAS5562 a écrit:Je me demande si cette histoire de limiter à 50m les "non-professionnels" n'est pas en vue de réserver un espace "50-150m" pour un trafic de livraison (ou tests de livraison) Amazon, Poste et autres...

Oui mais va bien falloir qu'ils atterrissent quand même et traverser la bande des 0-50 m pour livrer.

0 à 50m chez toi Evil

et interdit sur le domaine public... Exclaim

!!!
Je veux bien croire qu'il y a de l'incompétence dans certains textes, mais parfois il peut y avoir une idée en attente...